E’ stato l’ossessivo espansionismo della NATO a causare la reazione di Mosca e innescare il conflitto con l’Ucraina.
Oggi – incredibile ma vero – lo arriva a riconoscere perfino il Segretario generale proprio della NATO, l’appena riconfermato (è al terzo mandato) norvegese Jens Stoltenberg, intervenuto pochi giorni fa alla Commissione Affari esteri del Parlamento europeo.
L’ammissione ha del clamoroso, e forse proprio per questo è stata totalmente ‘oscurata’ dal mainstream e, of course, dai media di casa nostra, più realisti del re, più genuflessi che mai ai diktat in quotidiano arrivo dalla Casa Bianca.
Sorge subito spontanea la domanda: cosa dirà, ora, proprio la Casa Bianca?
Cosa uscirà dalla bocca del suo numero uno, Joe Biden, già alle prese con la patata bollente del possibile impeachment?
Caitlin Johnstone. Sopra, Stoltenberg
Per fortuna qualche reporter indipendente e coraggioso ha dato risalto alla notizia. Come l’australiana (vive e lavora a Melbourne) Caitlin Johstone, esperta in politica, finanza e affari esteri americani. Alcune sue inchieste sono state riprese in passato dalla Voce.
E all’epoca, appena scoppiato il conflitto ucraino, abbiamo ripreso il grande scoop messo a segno praticamente in tempo reale dal prestigioso settimanale tedesco ‘der Spiegel’ che certo non può essere accusato di filo-putinismo.
Ebbene, proprio a febbraio 2022, un paio di reporter investigativi tedeschi hanno scoperto documenti inediti, desecretati alcuni anni prima, e riguardanti i patti raggiunti nella primavera 1991 dalle 4 potenze occidentali (Stati Uniti, Francia, Gran Bretagna e Germania) con la Russia di Michail Gorbacev. Quei precisi accordi prevedevano che la NATO non avrebbe mai oltrepassato, da allora in poi, la ‘linea dell’Oder’, nel senso che non si sarebbe mai allargata ad Est.
Quel patto, quelle intese sono state totalmente tradite, calpestate. Tanto che, man mano, ben 13 ex nazioni prima sotto l’influenza (o il controllo) sovietico sono passate sotto l’ombrello NATO, rappresentando, sempre più, una minaccia per la Russia, che si è vista progressivamente accerchiata, i confini minacciati, i missili puntati contro da paesi come la Romania o la Polonia.
A questo punto, vi proponiamo la lettura dell’intervento firmato da Caitlin Johnstone e pubblicato dal sito ‘NEW AGE opinion’: prima tradotto in italiano, poi se volete consultare l’originale basta cliccare sul link che segue.
In questo modo è possibile capire tante cose sul fronte di guerra: verità negate dai media occidentali, per non parlare quelli – sempre più cloroformizzati – di casa nostra, un’autentica vergogna.
E potete rileggere anche (cliccando sul link in basso) l’articolo della Voce che riprendeva lo scoop griffato ‘der Spiegel’.
L’espansione della NATO ha causato l’invasione russa
Il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg e il presidente dell’Ucraina Volodymyr Zelensky al vertice di Vilnius l’11 luglio. — Consortium News/NATO
È atroce il modo in cui vieni chiamato agente del Cremlino per aver affermato che la guerra è stata provocata dall’espansionismo della NATO e serve gli interessi degli Stati Uniti, anche quando i funzionari della NATO e degli Stati Uniti ammettono apertamente la stessa cosa, scrive Caitlin Johnstone
DURANTE un discorso tenuto giovedì alla commissione per gli affari esteri del Parlamento europeo, il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg ha chiaramente e ripetutamente riconosciuto che Putin ha preso la decisione di invadere l’Ucraina a causa dei timori dell’espansionismo della NATO.
I suoi commenti, inizialmente segnalati dal giornalista Thomas Fazi, recitano quanto segue:
“Il contesto era che nell’autunno del 2021 il presidente Putin aveva dichiarato, e di fatto inviato, una bozza di trattato che voleva che la NATO firmasse, di promettere di non più allargare la NATO. Questo è ciò che ci ha inviato. Ed era una precondizione per non invadere l’Ucraina. Naturalmente non l’abbiamo firmato.
È successo il contrario. Voleva che firmassimo quella promessa, cioè di non allargare mai la NATO. Voleva che rimuovessimo le nostre infrastrutture militari in tutti gli alleati che hanno aderito alla NATO dal 1997, vale a dire metà della NATO, tutta l’Europa centrale e orientale, dovremmo rimuovere la NATO da quella parte della nostra Alleanza, introducendo una sorta di B, o di seconda classe appartenenza. L’abbiamo rifiutato.
Quindi è andato in guerra per impedire che la NATO, ancora la NATO, si avvicinasse ai suoi confini”.
Stoltenberg ha fatto queste osservazioni come parte di un generale vanto per il fatto che Putin ha invaso l’Ucraina per impedire l’espansione della NATO e tuttavia l’invasione ha portato Svezia e Finlandia a chiedere di aderire all’alleanza, dicendo che “dimostra che quando il presidente Putin ha invaso un paese europeo per impedire più NATO, otterrà l’esatto contrario.’
Le osservazioni di Stoltenberg sarebbero state probabilmente classificate come propaganda russa dagli “esperti di disinformazione” finanziati dai plutocrati e dai “fact checker” imperiali se fossero state pronunciate online da qualcuno come te o me, ma poiché provenivano dal capo della NATO come parte di un massetto contro il presidente russo è stato lasciato passare senza obiezioni.
In realtà Stoltenberg sta semplicemente affermando un fatto ben noto: contrariamente alla narrazione ufficiale occidentale, Putin ha invaso l’Ucraina non perché sia malvagio e odi la libertà, ma perché nessuna grande potenza permette mai che minacce militari straniere si accumulino ai suoi confini, compresi gli Stati Uniti. .
Ecco perché così tanti analisti e funzionari occidentali hanno passato anni a mettere in guardia sul fatto che le azioni della NATO avrebbero provocato una guerra, eppure quando è scoppiata la guerra siamo stati investiti da uno tsunami di propaganda dei mass media che ripeteva all’infinito che si trattava di una guerra “non provocata”. invasione’.
Sarebbe stato molto, molto facile prevenire questa orribile guerra. Sono state superate un’uscita dopo l’altra per portarci dove siamo adesso. Una possibilità dopo l’altra per evitare tutta questa morte e miseria inutili è stata sprecata, sia prima del 2014 che ogni anno successivo.
La struttura di potere centralizzata degli Stati Uniti ha scelto consapevolmente questa guerra, e lo ha fatto per promuovere i propri interessi. Se la gente lo capisse davvero, profondamente, l’intero impero occidentale crollerebbe.
È atroce il modo in cui verrai chiamato agente del Cremlino per aver affermato che questa guerra è stata provocata dall’espansionismo della NATO e che serve gli interessi degli Stati Uniti, anche quando la NATO afferma apertamente che questa guerra è stata provocata dall’espansionismo della NATO e i funzionari statunitensi continuano apertamente a dire che questo la guerra serve gli interessi degli Stati Uniti.
L’ultimo ingresso in quest’ultima categoria è arrivato sotto forma di un tweet di giovedì del leader della minoranza al Senato Mitch McConnell, che recita: “Stare con i nostri alleati contro l’aggressione russa non è carità. Di fatto, si tratta di un investimento diretto nel ricostituire l’arsenale americano con armi americane costruite da lavoratori americani. L’espansione della nostra base industriale della difesa mette l’America in una posizione più forte per superare la concorrenza della Cina”.
Quando i narratori ufficiali e autorizzati riconoscono queste cose va bene, ma quando lo fanno gli esseri umani normali è disinformazione del Cremlino. Questo perché quando i narratori autorizzati lo fanno, lo fanno per promuovere gli interessi informativi dell’impero statunitense – per spiegare agli americani stanchi della guerra come questa guerra avvantaggi il loro paese, o per deridere il fallimento di Putin nel fermare l’allargamento del paese. NATO, mentre quando lo fanno le persone normali è per stabilire ciò che è vero e fattuale.
Tutto ciò accade mentre uno studio sponsorizzato dall’UE con un gruppo finanziato dall’oligarca statunitense Pierre Omidyar viene diffuso dai mass media come il Washington Post e scopre che Twitter sotto Elon Musk non ha fatto abbastanza per censurare la “propaganda russa” sulla piattaforma. . Ciò metterebbe Musk in violazione del Digital Services Act dell’Unione Europea, che richiede alle piattaforme di limitare tali materiali.
Come ha notato Glenn Greenwald, il Digital Services Act definisce la “propaganda russa” in modo così ampio da includere “l’allineamento ideologico con lo Stato russo” nella categoria dei materiali che devono essere censurati, che include persone che “ripetono a pappagallo le narrazioni del Cremlino originariamente prodotto contenuti o diffondendo narrazioni allineate al Cremlino a diversi destinatari e lingue.’
Chiunque si esprime online contro la politica estera degli Stati Uniti nei confronti della Russia viene sempre immediatamente accusato di “pappagare le narrazioni del Cremlino” da parte degli apologeti dell’impero che rigurgitano senza pensarci ciò che gli è stato detto di credere da organi di stampa come il Washington Post, se hanno qualcosa a che fare con la politica estera degli Stati Uniti nei confronti della Russia. Governo russo o no. Io stesso non ho alcuna affiliazione o interazione con lo Stato russo, eppure ricevo molte di queste accuse ogni giorno online solo per aver criticato la politica estera degli Stati Uniti.
Se fossi il segretario generale della NATO che si vanta pubblicamente di come gli sforzi di Putin per fermare l’espansione della NATO siano falliti, andrebbe bene per me riconoscere che l’espansione della NATO ha provocato questa guerra dopo il nostro rifiuto di prevenire un conflitto inutile. Ma il fatto che io danneggi gli interessi informativi dell’impero occidentale invece di aiutarli, fa di me un propagandista russo.
Questo non perché la definizione di “propaganda russa” sia errata, ma perché funziona esattamente come previsto. La spinta a emarginare ed eliminare la “propaganda russa” non ha mai avuto nulla a che fare con la lotta contro i materiali effettivamente diffusi dallo Stato russo (che sostanzialmente non hanno alcun significato nel mondo occidentale); la spinta è sempre stata quella di reprimere l’opposizione alla politica estera statunitense.
Come tante altre cose in questo mondo, quando si esamina il comportamento del potere, in definitiva è tutta una questione di controllo narrativo. I potenti capiscono che chiunque controlli la narrativa dominante sugli eventi mondiali, in realtà controlla il mondo, perché il vero potere non è solo controllare ciò che accade, ma controllare ciò che la gente pensa riguardo a ciò che accade. Questo è il vero collante che tiene insieme l’impero centralizzato degli Stati Uniti, e il mondo non avrà mai la possibilità di conoscere la pace finché le persone non inizieranno a prenderne coscienza.
LINK ARTICOLO ORIGINALE
NATO expansion caused russian invasion
Scopri di più da La voce Delle Voci
Abbonati per ricevere gli ultimi articoli inviati alla tua e-mail.
