Di seguito vi proponiamo la lettura di una interessante, fresca (è del 7 luglio) intervista rilasciata al quotidiano statunitense ‘The New Yorker’ da Robert Kennedy junior, che si presenta alle primarie democratiche, in vista delle presidenziali 2024, contro Joe Biden.

La ‘Voce’ ha tante volte ricordato il grande coraggio civile del nipote di John Fitzgerald e figlio di Robert Kennedy.

Soprattutto, negli ultimi anni, con l’associazione ‘Children’s Health Defence’, sempre in prima linea per tutelare i diritti dei più indifesi, i bambini, soprattutto sul fronte della salute.

E, in particolare, dei vaccini. Quelli tradizionali e, of course, a maggior ragione quelli ‘inefficaci’, totalmente ‘insicuri’ (vista la marea di ‘effetti avversi’registrati in tutti i paesi) e ancora oggi ‘sperimentali’ anticovid (‘Pfizer’ e ‘Moderna’ in pole position), come ha appena sottolineato, in un’intervista al ‘Giornale d’Italia’, uno dei pochi virologi – Giulio Tarro – che hanno avuto il coraggio di raccontare la vera storia della pandemia (con ‘Covid 19 – Il virus della paura’, giugno 2020) e poi dei vaccini (‘Covid 19 – La fine di un incubo’, giugno 2022).

Ecco quindi la parola a Robert Kennedy junior nella lunga intervista che segue.

Per leggere di più su Robert Kennedy junior, basta andare alla casella CERCA in alto a destra della nostra home page, e digitare in suo nome e cognome.

 

 

 

I fatti alternativi di Robert F. Kennedy, Jr.

 

Il candidato presidenziale democratico parla dei suoi ammiratori di destra, della sua sfiducia nei confronti degli scienziati e dei media e della sua convinzione che la C.I.A. è stato coinvolto nella morte di J.F.K.

Di David Remnick

 

Nel novembre 2007, il giovane senatore dell’Illinois, Barack Obama, è apparso su ABC News per uno di quei segmenti soft focus per conoscere il candidato. Obama ha ammesso che, dopo essere stato per un po’ alla Harvard Law School e essersi sentito “a suo agio” tra i suoi compagni di classe iperambiziosi, si è permesso di pensare che forse un giorno si sarebbe candidato alla presidenza. “Hai pensato a te stesso, Barack, che tipo di arroganza è questa?” ha detto l’emittente televisiva Charlie Gibson.

 

“Penso che se non hai abbastanza consapevolezza di te stesso per vedere l’elemento di megalomania coinvolto nel pensare di poter essere presidente, allora probabilmente non dovresti essere presidente”, ha detto Obama. “C’è una leggera follia nel pensare che dovresti essere il leader del mondo libero.”

 

Stavo pensando a quel momento la scorsa settimana, dopo aver terminato una lunga intervista con Robert F. Kennedy, Jr., per The New Yorker Radio Hour. Kennedy si candida alla presidenza come democratico. Sta votando tra l’otto e il ventuno per cento.

 

Se c’è una follia, lieve o meno, nell’offerta di Kennedy, non è limitata alla sua arroganza. È pieno di teorie del complotto: gli SSRI come il Prozac potrebbero essere la ragione delle sparatorie nelle scuole, i vaccini causano l’autismo. Ci sono molti. Per prepararmi alla conversazione, ho ascoltato alcune delle sessioni di podcast di Kennedy con artisti del calibro di Bari Weiss, Jordan Peterson, Russell Brand e Joe Rogan. Ho guardato il suo discorso di annuncio della maratona e mi sono sintonizzato su tutti gli osanna che stava ricevendo da uno strano angolo di amen che include Steve Bannon, Jack Dorsey e Tucker Carlson. Nel suo libro del 2021 “The Real Anthony Fauci”, Kennedy accusa Fauci, che allora era il miglior medico di malattie infettive della nazione, di aver contribuito a portare a termine “lo storico colpo di stato del 2020 contro la democrazia occidentale”. (Il libro contiene blurb di Carlson, Naomi Wolf, Alan Dershowitz e Oliver Stone.)

 

Le abitudini mentali di Kennedy sono maga-adiacenti, ma i suoi modi differiscono da quelli del suo doppelgänger repubblicano. Donald Trump è un prepotente: maleducato, spavaldo, pronto ad appiattire il suo interlocutore sotto una valanga di bugie e volume. Kennedy non è maleducato. Piuttosto, è serenamente convinto della sua virtù e della pietosa suscettibilità del suo interlocutore alla saggezza convenzionale. L’esperienza di intervistarlo e ascoltare le sue precedenti interviste, ho scoperto, è stata come prepararsi per un lungo viaggio in treno con uno sconosciuto apparentemente amabile nel sedile accanto. Fai una domanda semplice e, un’ora dopo, mentre corri verso la Thirtieth Street Station, a Filadelfia, continua a parlare della frode dei vaccini covid e di come sia stato ingiustamente “depiattato” per aver sputato teorie del complotto. Quando sei entrato a Wilmington, potrebbe parlare di come i farmaci noti come popper abbiano contribuito a causare l’epidemia di AIDS, o di come le “sostanze chimiche tossiche” possano contribuire alla “disforia sessuale” nei bambini. Mentre ti dirigi a sud, sta parlando di essere “censurato” da Instagram, dall’FBI e dalla Casa Bianca di Biden. Le nuove tecnologie come le torri 5G e le valute digitali sono strumenti totalitari che potrebbero “controllare il nostro comportamento”. Il Wi-Fi provoca “cervello che perde”. Dopo un po’ inizi a chiederti perché hai comprato un biglietto. Ma è troppo tardi. Sei inchiodato al posto vicino al finestrino.

 

Questa conversazione è stata modificata per lunghezza e chiarezza.

 

 

Kennedy non si è mai candidato a cariche pubbliche, ma, a sessantanove anni, afferma di essere stato “coinvolto in quasi tutte le elezioni presidenziali negli ultimi sessant’anni”. Ha avuto una carriera come ambientalista e, più recentemente, come avvocato, autore e oratore pubblico. Di recente, è apparso in video a torso nudo, facendo flessioni e sforzandosi su una panca. La cospicua esibizione, si può ragionevolmente supporre, aveva lo scopo di fare paragoni con il Presidente in carica, il cui maggior difetto è l’età. Kennedy è strappato, è vero, ma, come Trump, non aveva esperienza come funzionario eletto prima di cercare la Casa Bianca. Ho chiesto in che modo la sua esperienza lo ha qualificato per ricoprire quello che è probabilmente il lavoro più importante del pianeta.

 

Kennedy: Mi occupo di governo e studio il governo da quando ero un ragazzino. Sono andato alla convention del 1960. Da allora sono stato alla maggior parte delle convention. Sono stato coinvolto nelle elezioni [del 1980] con mio zio Edward Kennedy. Ho iniziato a scrivere di politica estera quando avevo diciannove anni. Il mio primo articolo è stato per The Atlantic. Ho una visione e un’opinione molto, molto forti su quale dovrebbe essere la nostra politica estera. Ho incontrato capi di stato. Sono stato in gran parte dei paesi. Sono stato in tutti i paesi dell’America Latina. Sono stato in molti paesi dell’Africa e dell’Asia.

 

L’esperienza di partecipare a convegni e di essere in politica non è la stessa cosa di essere coinvolti nella definizione di politiche, sia come esecutivo che come legislatore o come governatore. Stai dicendo che quel tipo di esperienza non è necessaria per essere Presidente degli Stati Uniti? L’unico presidente a cui riesco a pensare che non ha avuto alcuna esperienza a quel livello è Donald Trump.

 

Bene, non c’è niente nella Costituzione degli Stati Uniti che dice che devi andare prima al Congresso e poi al Senato – o essere un governatore – prima di essere eletto alla Presidenza degli Stati Uniti.

 

O anche sindaco di una piccola città. Ma non hai fatto niente di tutto ciò. Pensi che sia un’esperienza irrilevante?

 

Kennedy: Penso che la mia esperienza di vita sia assolutamente rilevante.

 

 

Tra gli ovvi parallelismi tra Kennedy e Trump c’è il loro disprezzo per le “élite”, il loro sospetto, nelle parole di Trump, dello “stato profondo” e la loro convinzione che i media tradizionali e la “cultura dell’annullamento” minaccino di metterli a tacere. Con Kennedy, questo è particolarmente curioso. I Kennedy sono l’incarnazione del potere dinastico. Decine di migliaia di libri sono stati scritti sulla famiglia. È impossibile immaginare sia la tragedia che il privilegio che Kennedy ha vissuto da bambino e da adolescente. Suo zio è stato assassinato quando aveva nove anni. Suo padre è stato assassinato quando aveva quattordici anni. Da giovane, è stato espulso dalle scuole di preparazione, è stato arrestato per possesso di marijuana, era dipendente dall’eroina ed è riuscito comunque a laurearsi ad Harvard. Ora lavora come avvocato e il suo reddito l’anno scorso è stato di 7,8 milioni di dollari.

 

Mentre Kennedy si modella come un guerriero contro la classe dei miliardari, la disparità di reddito e la corruzione delle istituzioni che vanno dalle agenzie di intelligence alle università, è un puro romantico riguardo alla sua stessa famiglia. Camelot è il suo marchio. Come sembrano indicare i sondaggi, il nome Kennedy ha ancora un peso tra gli elettori democratici.

 

Ti stai candidando come democratico alla presidenza e mi chiedo, chi nel Partito Democratico ti senti affine? Ovviamente non Joe Biden, ma… A.O.C.? O Joe Manchin? O sei qualcosa di completamente nuovo? Come definiresti la tua ideologia?

 

Kennedy: Sono qualcosa di vecchio. Sono un democratico Kennedy. Credo nei sindacati. Credo in una classe media forte e robusta. Credo nella giustizia razziale, nelle politiche che aiuteranno effettivamente le persone più basse sul totem.

 

Non credo che Joe Biden sarebbe in disaccordo con tutto ciò.

 

Kennedy: Bene, allora, perché ha fatto i blocchi? I blocchi hanno sottratto quattro trilioni [di dollari] alla classe media e ai poveri di questo paese e li hanno trasferiti ai super ricchi. Abbiamo creato cinquecento nuovi miliardari, un miliardario al giorno, ogni giorno. [Controllare i fatti sulle affermazioni di Kennedy è come inseguire conigli. Questo è un buon esempio. La cifra di quattro trilioni di dollari era probabilmente una stima del prezzo del salvataggio federale. Molti dei cinquecento miliardari a cui sembra riferirsi sono sorti in altri paesi, soprattutto in Cina.]

 

Pensi che abbia fatto i blocchi, o che i politici abbiano fatto i blocchi, per arricchire i miliardari? Quello era l’obiettivo?

 

Kennedy: Penso che, se si fossero preoccupati della classe media in questo paese, non l’avrebbero fatto. Non avrebbero chiuso 3,3 milioni di attività senza un giusto processo, senza un giusto risarcimento.

 

Hanno commesso degli errori o stavano portando avanti una specie di perfido complotto?

 

Kennedy: No, penso che abbiano commesso degli errori, il che li squalifica dal continuare a fare quel lavoro.

 

 

Trovo curioso, e forse anche inquietante, che alcuni dei tuoi primi ammiratori includano trumpisti come Steve Bannon, Michael Flynn e Roger Stone. Lo apprezzi o pensi che forse, solo forse, qualcuno del genere sia felice che un forte avversario democratico ferirà Joe Biden e alla lunga aiuterà Donald Trump?

 

 

Kennedy: Sto cercando di unire il paese, David. Non farò quello che fai tu, ovvero scegliere le persone e dire che sono cattive, che dovrebbero essere cancellate o altro. Sono un democratico. So quali sono i miei valori. Ho sempre parlato con i repubblicani per tutta la mia vita. Durante tutti gli anni in cui sono stato leader del movimento ambientalista, sono stato l’unico ambientalista a frequentare regolarmente Fox News. E, quando Tucker Carlson ha recentemente fatto uno speciale sugli interferenti endocrini, ed è stato condannato dalla sinistra, ho pensato che fosse una follia. Penso che quello che dovremmo fare è invitare le persone nella nostra tenda, senza cambiare i nostri valori. Non cambio i miei valori. Ho gli stessi valori che aveva mio padre, che aveva mio zio e che ho nutrito e per cui ho lottato sin da quando ero bambino. Ma questo non significa che non sono disposto a parlare con persone che non condividono questi valori. Penso che il tipo di tribalismo che stai sostenendo sia velenoso per il nostro paese. Penso che sia tossico. Ha creato una polarizzazione, una divisione, in questo paese che è più pericolosa che mai dalla guerra civile americana.

 

Non c’è differenza tra disaccordo e…

 

Kennedy: Quello che stai cercando di farmi fare ora è scagliarmi contro altri americani. E quello che sto dicendo è: non sono d’accordo con ciò che queste persone rappresentano in molte parti della loro vita. Non sono d’accordo e non mi piace. Ma continuerò a parlare con loro. Non li cancellerò. Li inviterò nella mia tenda. Se riesco a convincerli a sostenere una visione dell’America idealista in cui credo, la stessa America in cui credevano mio padre e mio zio: un’America senza censura; un’America che lotta per la nostra Costituzione; un’America che è un’autorità morale in tutto il mondo, che proietta potere economico in tutto il mondo piuttosto che violenza militare: se riesco a convincere le persone a sostenerlo, non mi interessa se sono repubblicane o indipendenti, o cosa sono. Questi sono valori democratici.

 

A che punto dici, con rispetto, che non si tratta di “tribalismo” o “cancellazione” o dei termini che stai usando, ma solo di un’insistenza su un certo livello di decenza e principio? Qualcuno come Alex Jones si fa avanti e ha cose carine da dirti. A che punto dici: “Sai una cosa, Alex Jones, con tutto il rispetto, non voglio il tuo supporto”?

 

Kennedy: Non sono un ragazzo della cultura dell’annullamento.

 

Questa non è cultura dell’annullamento. Questa è un’insistenza di principio sul fatto che sia un ponte troppo lontano.

 

Kennedy: Se stai solo dicendo che licenzierai certe persone perché questo essere umano è così irredimibile che lo escluderò da qualsiasi attività futura sul pianeta, semplicemente non penso che sia coerente con le mie convinzioni spirituali . Non è coerente con la mia filosofia politica. Credo che dovremmo invitare i nostri nemici nella tenda con noi nella misura in cui vogliono spezzare il pane con noi, che potrebbero voler sostenere alcuni dei valori che ci stanno a cuore.

 

 

Kennedy sembrava parlare non solo di Steve Bannon o Alex Jones, ma anche di se stesso. “Credo nella redenzione”, ha detto. “Ho avuto un’opportunità di redenzione nella mia vita, e ci sono molte persone che hanno avuto buone scuse per cancellarmi per sempre.”

 

Parlami del tuo senso di redenzione. Penso che probabilmente ti riferisci a problemi di dipendenza.

 

Kennedy: Sono stato un eroinomane per quattordici anni. Sono fortunato ad essere vivo. Le persone hanno molte ragioni per cancellarmi per sempre a causa del modo in cui ho condotto la mia vita durante quel periodo di quattordici anni. E, quando ero al Riverkeeper, ho deciso di assumere persone che erano criminali, che erano stati condannati, che avevano scontato la loro pena in prigione. E questo ha diviso l’organizzazione. Credo nella redenzione. Non credo che possiamo licenziare gli esseri umani, qualunque cosa abbiano fatto in precedenza nella loro vita. Tutti hanno un’altra possibilità. E quello che Gesù ha detto è: Non solo dai loro sette possibilità, ma dai loro sette volte sette possibilità.

 

 

Hai sofferto qualcosa che penso sia appena oltre l’immaginazione. Quando eri un bambino piccolo, tuo zio, il Presidente degli Stati Uniti, è stato assassinato sotto gli occhi del mondo. Cinque anni dopo, tuo padre, che era in competizione per la nomination democratica alla presidenza, è stato assassinato sotto gli occhi del mondo. Non riesco proprio a immaginare quale effetto avrebbe su un essere umano, un bambino che sta appena crescendo, e vivere quella vita nella piena visione del mondo. Più tardi, sei arrivato a vedere entrambi quegli omicidi come cospirazioni con la CIA. dietro di loro. Voglio sapere perché lo credi quando la maggior parte non lo fa, e come questo ha plasmato il tuo pensiero nel resto della tua vita.

 

Stai dicendo che la maggior parte degli americani non crede che l’assassinio del presidente Kennedy sia stato un complotto?

 

Voglio sapere perché ci credi. Cosa ti porta a crederci?

 

Non credo che nessuno che abbia esaminato seriamente l’omicidio di mio zio creda che la Commissione Warren avesse ragione. Sono un avvocato di prova. Ho provato centinaia di casi. Posso garantirti, esaminando questo caso, che io c

Non credo che nessuno che abbia esaminato seriamente l’omicidio di mio zio creda che la Commissione Warren avesse ragione. Sono un avvocato di prova. Ho provato centinaia di casi. Posso garantirti, esaminando questo caso, che potrei provare che la morte di mio zio è stata causata dalla CIA. Ho prove sufficienti in questo momento, senza alcuna deposizione, per andare a dimostrare che la morte di mio zio è stata il risultato di una cospirazione. E che la C.I.A. è stato coinvolto, non solo nella cospirazione originale ma anche nell’insabbiamento durato sessant’anni, e continua a mantenere l’insabbiamento.

 

Qual era la motivazione della CIA?

 

Erano arrabbiati con mio zio. La loro rabbia iniziale è arrivata quando non è riuscito a invadere la Baia dei Porci e fornire copertura aerea [gli oppositori cubani di Fidel Castro], cosa che considerano un tradimento. Avevano addestrato quegli uomini. Quegli uomini stavano morendo sulla spiaggia. A quel punto, credevano che mio zio fosse un traditore degli Stati Uniti. Quando mio zio e mio padre hanno fermato i raid su Cuba, dopo la crisi dei missili, hanno concordato, come parte del loro accordo con Krusciov durante la crisi dei missili, di fermare i raid da Miami dell’Alpha 66 e degli altri gruppi che andavano a Cuba per fermarli. . .

 

 

Kennedy ritiene che le prove della C.I.A. il coinvolgimento nel “perpetrare la morte di mio zio è travolgente. Le prove della C.I.A. il coinvolgimento con la morte di mio padre è circostanziale, ma altamente indicativo. Parlando dell’omicidio di suo padre, Kennedy ha fatto riferimento a un secondo uomo armato, proiettili vaganti e un avvocato della mafia il cui corpo è stato successivamente ritrovato “fatto a pezzi in cento pezzi in un fusto di petrolio”. Kennedy ha visitato Sirhan Sirhan, condannato per l’omicidio di suo padre, in prigione, e sostiene il suo rilascio.

 

Ho chiesto a Kennedy se fosse possibile che la sua sfiducia nei confronti delle istituzioni americane – agenzie di regolamentazione, agenzie di intelligence, l’establishment medico, i “media mainstream” e altro – fosse radicata nella sua visione degli omicidi. «Niente affatto», disse. È stato solo nell’ultimo decennio o giù di lì, ha detto, che il suo interesse è stato acceso leggendo “JFK and the Unspeakable: Why He Died and Why it Matters” di James W. Douglass, che Oliver Stone ha definito “il miglior racconto che ho ho letto di questa tragedia e del suo significato”.

 

 

Ora, prima stavamo parlando del presidente Biden. Innanzitutto, solo una breve risposta sì o no: hai votato per lui alle ultime elezioni?

 

Si l’ho fatto.

 

Allora, che dire della presidenza Biden, che è uscita dalla presidenza Trump, ovviamente, ti delude così gravemente da farti candidare alla presidenza?

 

1. 1, le politiche sulla guerra. Penso che sia molto chiaro che questo ha poco a che fare con la protezione dell’Ucraina. Ha più a che fare con l’ambizione neoconservatrice di deporre Vladimir Putin, cosa che ritengo molto problematica. Penso che il cambio di regime sia sempre problematico, ma, nel caso di un paese che possiede armi nucleari, lo definirei vicino alla follia. Ed è chiaro dalle dichiarazioni dirette del presidente Biden che è per questo che crede che dovremmo essere in Ucraina.

 

Quindi, se lei fosse presidente adesso, ritirerebbe gli aiuti militari all’Ucraina?

 

Metterei fine alla guerra. Negozierei una pace.

 

E come sarebbe quella pace?

 

Beh, non lo sai mai finché non negozi.

 

Permetteresti una pace che consenta a gran parte dell’Ucraina orientale e della Crimea di rimanere in mano russa?

 

Non so cosa negozierei. So che i russi erano giunti a due diversi accordi di pace, entrambi eminentemente ragionevoli. E quindi io non—

 

Quello che chiedo è: quale sarebbe una pace ragionevole?

 

Bene, sai una cosa, la risposta a questa domanda è l’ambiguità strategica. Se intendo diventare Presidente degli Stati Uniti, non dirò al mio avversario quale sarebbe la mia posizione negoziale finale.

 

E l’elettore?

 

Non ho intenzione di negoziare. Tu negozi un trattato.

 

Quando ci fu una campagna politica [nel 1968], tuo padre disse esattamente cosa avrebbe fatto nei confronti degli Stati Uniti e del Vietnam. Come ha fatto Eugene McCarthy. [Sia Kennedy che McCarthy hanno detto che volevano la fine della guerra in Vietnam.] Perché è irragionevole che tu…

 

Ti sto dicendo esattamente cosa farei. Considero giusti i termini degli accordi di Minsk. Ed è quello che la Russia si è già offerta di firmare. Ora, sai, abbiamo chiaramente peggiorato la nostra posizione nel dibattito attraverso queste sconsiderate politiche di incoraggiamento alla guerra, di rifiuto di negoziare, di rifiuto persino di parlare con i nostri avversari. E mio zio, il presidente Kennedy, ancora e ancora, ha detto al paese: devi metterti nei panni del tuo avversario. E lo ha fatto con Krusciov. Mise una linea diretta nella nostra casa in Massachusetts e alla Casa Bianca, in modo da poter alzare il telefono e chiamare Mosca, perché aveva paura di provocare una risposta nucleare. E, oggi, la Russia ha più armi nucleari di noi. Stiamo giocando con Armageddon qui.

 

 

In un municipio, proprio di recente, hai detto di essere “orgoglioso” di piacere a Donald Trump. Perché? Donald Trump: penso che tu lo abbia criticato in passato. Penso che forse possiamo concordare sul fatto che sia una minaccia per le norme democratiche e lo stato di diritto. Perché dovresti essere orgoglioso che gli piaci?

 

Sarei orgoglioso se piacessi al presidente Biden e…

 

Sono figure abbastanza diverse, no?

 

Ebbene, anche il presidente Biden ha agito contro la nostra Costituzione, in moltissime aree. Sai, questa è la prima amministrazione nella nostra storia che ha colluso con la stampa per censurare gli americani, direttamente dalla Casa Bianca, me compreso per nome. E il mio scopo, la mia intenzione—

 

Come vieni censurato fuori dalla Casa Bianca?

 

La Casa Bianca stava ordinando ai siti di social media di censurarmi. E infatti—

 

Sei ovunque sulla stampa. Sei in quello che chiami media mainstream. Sei su Joe Rogan. Chi ti ha censurato?

 

Lo sono, da quando mi sono dichiarato Presidente. Ma prima ero deplatformato. Sono stato deplatformato completamente, da . . . ottocentomila follower mi sono stati tolti su Instagram per volere della Casa Bianca.

 

Quindi stai equiparando l’atteggiamento del presidente Biden nei confronti della Costituzione e della legge con l’ex presidente Trump.

 

Cosa pensi sia peggio, David? Cosa pensi sia peggio: la Casa Bianca che usa l’F.B.I. per censurare i dissidenti politici, o qualunque cosa abbia fatto Trump?

 

 

Ma perché pensi che Donald Trump ti ammiri? Non ne sei sospettoso?

 

Sai cosa? Il mio lavoro non è separare le persone. Penso che quello che voi ragazzi avete deciso di fare, sulla stampa, è creare questa polarizzazione e alimentare la rabbia e alimentare l’odio. E non voglio farlo.

 

Quindi la polarizzazione è una brutta cosa. Lo capisco. Ma sei anche critico—

 

Appartieni a una classe di giornalisti d’élite che un tempo erano i guardiani della stampa e i protettori dei valori americani e della classe media americana, e ora consideri queste persone deplorevoli.

 

Non considero nessuno deplorevole. Questo è il vocabolario di qualcun altro. E parliamo un attimo della parola “élite”. Provieni da un background altamente privilegiato, eclissando il mio di un certo ordine di grandezza. Non è un po’ ricco per te chiamare le persone élite?

 

Quando uso la parola “élite”, mi riferisco alle persone che sono all’interno della Beltway, i personaggi della stampa che dovrebbero dire la verità al potere, ma invece sono diventati propagandisti per il governo. Che vedono il loro lavoro come reprimere il dissenso e reprimere le critiche politiche al governo che dovrebbero effettivamente criticare.

 

Ci credi davvero o pensi che funzioni bene?

 

Certo che ci credo. Voglio dire, non penso…

 

Allora che stampa leggi per essere informato? Ti alzi la mattina e leggi il New York Times? O il LA Times?

 

Leggo tutto quello su cui riesco a mettere le mani.

 

1. Ma cosa sarebbe? Qual è il tuo modo preferito per scoprire cosa è successo nel mondo oggi e ieri?

 

Leggo tutto quello su cui riesco a mettere le mani. Ho letto il Times. Ho letto il L.A. Times, anche se non religiosamente. E leggo molte fonti di stampa alternative, che ora sono, sai, spesso fonti migliori per la verità nuda e cruda rispetto ai media mainstream.

 

Tipo cosa?

 

Su che argomento?

 

Bene, la politica estera. Politica interna.

 

Bene, se voglio sapere cosa sta succedendo in Ucraina, potrei leggere il sito di Doug Macgregor, o una serie di altri siti alternativi. Ho un podcast in cui intervisto persone e intervisto persone di entrambe le parti.

 

 

Douglas Macgregor è un colonnello dell’esercito in pensione. Trump aveva sperato di nominare Macgregor ambasciatore in Germania fino a quando i suoi commenti sui rifugiati musulmani come “invasori indesiderati” non sono stati ripetuti dalla stampa. Dopo l’invasione dell’Ucraina da parte di Putin lo scorso anno, Macgregor ha parlato ripetutamente su Fox News in difesa dell’azione, aggiungendo che la Russia era stata “troppo gentile” nei primi giorni della guerra. L’ex deputata repubblicana Liz Cheney ha definito Macgregor come rappresentante “l’ala Putin del GOP”.

 

 

Penso che ti sorprenderò con la prossima domanda perché davvero—sarò molto onesto con te, non voglio coinvolgerti nei dettagli sulla questione delle vaccinazioni e sulla tua convinzione, dichiarata in passato , che i vaccini sono in una certa misura responsabili dell’autismo. Ho un bambino con autismo piuttosto grave e, anche se nessuno vorrebbe conoscere la causa dell’autismo più di me, francamente penso, con rispetto, che nel tempo tu abbia lanciato un sacco di teorie che non t hanno una grande credibilità tra gli scienziati. E fanno molto male a molte persone. Voglio farti questa domanda: non hai ripensamenti su questo? Sembra che tu stia alterando la tua retorica su questo molto recentemente, dicendo che vuoi solo vedere i vaccini testati. Sembra che tu stia cambiando su questo, senza dirlo del tutto.

 

Non l’ho mai cambiato. Ho detto fin dall’inizio che sono stato coinvolto in questo problema, è quello che volevo. Ho sempre detto che non sono anti-vaccino. Voglio buoni test con i vaccini e voglio buona scienza. Ho scritto sulla scienza. Ho letto: sono una delle poche persone che ha effettivamente letto la scienza. Dici che gli scienziati non credono che… No, non lo fanno. Beh, sai, tutti gli scienziati, a un certo punto, credevano che il vaccino covid impedisse la trasmissione. E quando ho detto, No, non impediscono la trasmissione, perché ho letto gli studi sulle scimmie nel maggio del 2020, e ho visto che la quantità della concentrazione del virus nella faringe nasale della scimmia vaccinata era identica a quella della scimmia non vaccinata scimmie. E ho detto, questi vaccini dovrebbero essere morti nell’acqua. Non impediranno la trasmissione. [In effetti, i vaccini si sono dimostrati altamente efficaci contro i peggiori esiti del covid-19, compresi il ricovero e la morte. Il C.D.C. ha riferito che la vaccinazione diffusa in una popolazione riduce la diffusione del virus.] E sono stato rimosso dalla piattaforma per aver sputato teorie del complotto. E perché tutti gli scienziati hanno detto che impediranno la trasmissione. Quindi, sai, non credo necessariamente a tutti gli scienziati, perché posso leggere la scienza da solo. Questo è quello che faccio per vivere. Ho letto la scienza in modo critico. È così che vinco le cause. E ho letto la scienza sull’autismo e posso dirtelo, se vuoi saperlo. David, devi rispondere a questa domanda: se non proviene dai vaccini, allora da dove viene? ♦

 

 

 LINK ORIGINALE DA ‘THE NEW YORKER’

‘THE ALTERNATIVE FACTS of ROBERT F. KENNEDY JR’

https://www.newyorker.com/news/q-and-a/the-alternative-facts-of-robert-f-kennedy-jr