Servono a smuovere finalmente le coscienze le parole di Papa Francesco contro la guerra, contro tutte le guerre che portano solo lutti, sconfitte & vite spezzate?
Servono a qualcosa i drammatici appelli dell’ONU oppure dell’UNICEF per mettere fine al genocidio del popolo palestinese?
Si è subito vista la rabbiosa, ringhiosa reazione del rappresentante permanente di Tel Aviv al Palazzo di Vetro, ‘sdegnato’ per quanto aveva semplicemente ‘registrato’ il Segretario generale delle Nazioni Unite, Antonio Guterrez: l’azione dell’esercito israeliano non avrà tregua, continuerà fino all’eliminazione dell’ultimo uomo di Hamas.
L’intervista di Papa Francesco al direttore del TG1 Gian Marco Chiocci
E chissenefrega se nell’azione di sterminio perderanno la vita migliaia e migliaia di palestinesi innocenti, bimbi compresi: oltre 3000 sulle quasi 9000 vittime da quando i missili di Tel Aviv martellano la Striscia di Gaza.
Ecco le ultime notizie di fonte Unicef, ossia il Fondo delle Nazioni Unite per l’infanzia. Chiedono da giorni con forza un ‘cessate il fuoco’, sottolineando che la guerra sta massacrando migliaia di bambini, appunto, mettendo a fortissimo rischio la vita e la salute di tutti gli altri, non solo per le bombe continue ma anche per la mancanza di acqua potabile e la spaventosa crisi idrica.
Denuncia il portavoce Unicef James Elder: “Gaza è diventata un cimitero per migliaia di bambini. E’ un inferno vivente per tutti”.
E precisa: “Le minacce ai bambini vanno oltre le bombe e i mortai. La capacità di produzione idrica a Gaza è ormai ridotta al 5 per cento rispetto ai livelli normali e proprio per questo oltre 1 milione di bambini rischiano oggi di morire a breve per la disidratazione. Molti poi si sono ammalati dopo aver bevuto, per disperazione, acqua salata”.
Comunque, spiega, la situazione socio-sanitaria per i bambini era già drammatica prima del 7 ottobre. Perchè oltre i tre quarti dei piccoli di Gaza hanno bisogno di cure specialistiche per via dei traumi che devono affrontare quotidianamente da anni. Ecco le sue parole: “Quando i combattimenti finiranno, il costo per i bambini e le loro comunità peserà per decenni sulle generazioni a venire”.
E conclude il suo drammatico appello: “Se non ci sarà subito un cessate il fuoco, andremo tutti verso il baratro, verso orrori inimmaginabili”.
James Elder
Parole che pesano come macigni, quali del resto quelle di Guterrez; e così anche l’ultima accusa rivolta dall’Onu ad Israele di ‘crimini di guerra’ per i recentissimi eccidi a Jabalia.
Ma parole che non scalfiscono, per ora, di un minimo, la precisa, ‘scientifica’, criminale volontà del premier israeliano Bibi Netanyahu di andare fino in fondo, con l’ok del gendarme Usa e il supporto di armi, equipaggiamenti e tanto di portaerei (due) nelle acque territoriali, pronte ad intervenire.
Nell’intervista rilasciata al direttore del Tg1, Gianmarco Chiocci, Papa Francesco ha più volte ribadito due concetti: ogni guerra è sempre una sconfitta; e, soprattutto, tutte le guerre rispondono alle ben precise ‘esigenze’ dell’industria bellica, le cui ragioni, pressioni e volontà sono all’origine di ogni conflitto.
A questo proposito, vogliamo proporvi la lettura integrale (nella versione tradotta in italiano, e poi attraverso il link a seguire potete leggerla anche nella sua versione originale) di un molto istruttivo reportage pubblicato da un ottimo sito, ‘The Responsible Statecraft’ e titolato, in modo significativo, “Wall Street eyes big profits from Israel-Hamas war”, ossia “Wall Street punta a grandi profitti dalla guerra fra Israele e Hamas”.
Vi potrete rendere conto, con i vostri occhi, a che punto siamo arrivati.
A che punto i destini del mondo, dell’umanità, sono nelle mani di un gruppo di killer in doppiopetto che siedono placidamente nelle loro poltrone all’interno dei CdA delle star, dei big dell’industria bellica a stelle e strisce. Un pezzo molto crudo, tutto cifre di affari & morte; ed anche i nomi dei protagonisti in campo (di sterminio).
Figurarsi se lorsignori se ne fregano dei bimbi che, sotto i loro ‘colpi’, muoiono a grappoli ogni giorno. O se ne fottono delle illuminate – ma troppo solitarie – parole di Papa Francesco.
A seguire, poi, troverete altri articoli (da leggere in italiano o in inglese, attivando quindi il traduttore automatico) non poco stimolanti.
Il primo, tratto dal sito ‘comedonchisciotte’, si intitola
Quindi, il contenuto di un documento appena elaborato dal governo israeliano, relativo alla ‘deportazione’ dei palestinesi di Gaza. Lo pubblica il sito ‘+ 972 Magazine’. Titolo:
Expell all Palestinians fron Gaza, reccomands Israeli gov’t ministry
Douglas McGregor
Ancora, di prossimo Armageddon parla anche il colonnello Usa Douglas Macgregor intervistato da uno dei più noti anchorman americani, Tucker Carlson. Il sito ‘Lifesitenews’ pubblica il colloquio col titolo
Il colonnello Macgregor a Tucker: l’amministrazione Biden sta portando gli Stati Uniti in una guerra di ‘Armageddon’ in Medio Oriente.
Infine, una puntuale ricostruzione degli ultimi sviluppi a Tel Aviv proposta da ‘Observateur Continental’ e intitolata: Gaza sarà la tomba delle politiche di Netanyahu?.
Wall Street punta a grandi profitti dalla guerra tra Israele e Hamas
I commenti degli analisti sollevano dubbi sul fatto che le principali banche stiano rispettando le proprie politiche sui diritti umani.
Le Nazioni Unite hanno avvertito che c’erano “prove evidenti” che potrebbero essere stati commessi crimini di guerra “nell’esplosione di violenza in Israele e Gaza”. Nel frattempo, Wall Street spera in un’esplosione dei profitti.
Durante le riunioni sugli utili del terzo trimestre di questo mese, gli analisti di Morgan Stanley e TD Bank hanno preso atto di questa potenziale escalation di profitti nel conflitto e hanno posto domande insolitamente schiette sul beneficio finanziario della guerra tra Israele e Hamas.
Il bilancio delle vittime – che finora comprende oltre 7.000 palestinesi e oltre 1.400 israeliani – non era tra i primi pensieri di Cai von Rumohr di TD Cowen, amministratore delegato e analista di ricerca senior specializzato nel settore aerospaziale. La sua domanda riguardava il rialzo di General Dynamics, una società aerospaziale e di armi in cui TD Asset Management detiene azioni per oltre 16 milioni di dollari.
Joe Biden ha chiesto al Congresso 106 miliardi di dollari in aiuti militari e umanitari per Israele e Ucraina e assistenza umanitaria per Gaza. Il denaro potrebbe essere un vantaggio per il settore aerospaziale e delle armi, che ha goduto di un aumento di valore di 7 punti percentuali nel periodo immediatamente successivo all’attacco di Hamas del 7 ottobre contro Israele e all’inizio del bombardamento israeliano di Gaza in risposta.
“Hamas ha creato ulteriore domanda, abbiamo questa richiesta di 106 miliardi di dollari da parte del presidente”, ha detto von Rumohr, durante la conferenza sugli utili della General Dynamics il 25 ottobre. accelerazione incrementale della domanda?”
“Sapete, la situazione in Israele è ovviamente terribile, francamente, e si sta evolvendo proprio mentre parliamo”, ha risposto Jason Aiken, vicepresidente esecutivo delle tecnologie e direttore finanziario dell’azienda. “Ma penso che se si considera il potenziale di domanda incrementale che ne deriva, il più grande da evidenziare e che risalta davvero è probabilmente dal lato dell’artiglieria”.
Il giorno successivo, von Rumohr assegnò il rating di “acquisto” alle azioni della General Dynamics.
Kristine Liwag, responsabile della ricerca azionaria nel settore aerospaziale e della difesa di Morgan Stanley, ha adottato un approccio simile al conflitto durante la conferenza sugli utili di Raytheon del 24 ottobre .
“Guardando [la richiesta di finanziamento supplementare di 106 miliardi di dollari da parte della Casa Bianca], ci sono attrezzature per l’Ucraina, difesa aerea e missilistica per Israele, e rifornimento delle scorte per entrambi. E questo sembra adattarsi abbastanza bene al portafoglio della Raytheon Defense”, ha affermato Liwag, il cui datore di lavoro detiene oltre 3 miliardi di dollari in azioni Raytheon, una quota di proprietà del 2,1% della società di armi.
“Quindi, quanta parte di questa opportunità è indirizzabile all’azienda e, se i dollari vengono stanziati, quando sarebbe il primo momento in cui si potrebbe vedere questa conversione in entrate?”
Greg Hayes, presidente e direttore esecutivo di Raytheon, ha risposto: “Penso che in tutto il portafoglio Raytheon vedrete un vantaggio da questo rifornimento… oltre a quello che pensiamo sarà un aumento del [Dipartimento di Difesa] linea superiore [budget].”
I commenti sono apparentemente in contraddizione con la “dichiarazione sui diritti umani” di ciascuna azienda e con l’esplicito sostegno alla Dichiarazione universale dei diritti umani e ai Principi guida delle Nazioni Unite su imprese e diritti umani .
A parte l’insensibilità nel discutere casualmente i benefici finanziari di un conflitto armato lontano, i commenti sollevano dubbi sul fatto che questi importanti azionisti istituzionali di titoli di armi stiano rispettando le proprie politiche sui diritti umani.
“Esercitiamo la nostra influenza conducendo le nostre operazioni commerciali in modi che cercano di rispettare, proteggere e promuovere l’intera gamma dei diritti umani come quelli descritti nella Dichiarazione universale dei diritti umani delle Nazioni Unite”, afferma la “Dichiarazione sui diritti umani” di Morgan Stanley .” “Sebbene crediamo che i governi di tutto il mondo abbiano la responsabilità primaria di salvaguardare i diritti umani, riconosciamo la responsabilità aziendale di rispettare i diritti umani articolati nei Principi guida delle Nazioni Unite su imprese e diritti umani”.
“L’impegno di TD a rispettare i diritti umani è assunto in conformità con la responsabilità aziendale di rispettare i diritti umani come stabilito nei Principi guida delle Nazioni Unite su imprese e diritti umani (UNGP)”, afferma la “Dichiarazione sui diritti umani” di TD . “Dal 2018, abbiamo intrapreso una revisione delle pratiche e delle procedure attuali e continuiamo a lavorare per integrare l’UNGP in tutta la Banca.”
Ma a soli tre giorni dall’inizio della guerra tra Israele e Hamas, il Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite ha lanciato un avvertimento secondo cui “ci sono già prove evidenti che potrebbero essere stati commessi crimini di guerra nell’ultima esplosione di violenza in Israele e a Gaza, e tutti coloro che hanno violato il diritto internazionale e preso di mira i civili devono essere ritenuti responsabili dei loro crimini, ha affermato oggi la Commissione internazionale indipendente d’inchiesta delle Nazioni Unite sui territori palestinesi occupati, compresi Gerusalemme Est e Israele”.
“La Commissione raccoglie e conserva prove dei crimini di guerra commessi da tutte le parti dal 7 ottobre 2023, quando Hamas ha lanciato un attacco complesso contro Israele e le forze israeliane hanno risposto con attacchi aerei su Gaza”, ha affermato il Consiglio per i diritti umani, valutazioni condivise da Amnesty International . e Osservatorio per i diritti umani .
“[I Principi guida delle Nazioni Unite su imprese e diritti umani] sono chiari nell’aspettativa che le aziende rispettino i diritti umani lungo tutta la loro catena del valore”, ha affermato Cor Oudes, leader del programma di disarmo umanitario, conflitti economici e diritti umani presso PAX for Peace, un’organizzazione Organizzazione non governativa con sede nei Paesi Bassi che sostiene la protezione dei civili contro gli atti di guerra.
“Per le banche, ciò include garantire che i loro clienti o le società in cui investono non causino o contribuiscano a violazioni dei diritti umani o del diritto internazionale umanitario”, ha affermato Oudes. “Se una banca investe in un produttore di armi che fornisce armi agli Stati che le utilizzano in gravi violazioni dei diritti umani o del diritto internazionale umanitario, secondo gli UNGP, la banca ha la responsabilità di agire per prevenire ulteriori violazioni e mitigare l’impatto esistente sui diritti umani”.
Ma le Nazioni Unite non saranno l’arbitro legale della partecipazione delle aziende statunitensi a violazioni dei diritti umani, una scappatoia chiave per gli investitori istituzionali e le aziende produttrici di armi.
“La Dichiarazione Universale dei Diritti Umani è valida tanto quanto viene interpretata dal governo ospitante, che in questo caso sarebbero gli Stati Uniti”, Shana Marshall, esperta di finanza e commercio di armi e direttrice associata dell’Institute for Middle East Studies alla George Washington University ha spiegato.
“Questi analisti possono sentirsi sicuri sapendo che il governo degli Stati Uniti non interpreterà mai quella legge in modo tale da impedire loro di esportare armi in un paese su cui gli Stati Uniti non hanno un embargo totale, che probabilmente ha vinto non hanno comunque nulla a che fare con la legge sui diritti umani.”
Morgan Stanley e TD Bank non hanno risposto alle richieste di commento.
Scopri di più da La voce Delle Voci
Abbonati per ricevere gli ultimi articoli inviati alla tua e-mail.
