Di seguito vi proponiamo la lettura di due interessanti reportage pubblicati da ottimi siti di contro-informazione, ‘The Greyzone’ e ‘Responsible Statecraft’.

Soprattutto del primo la ‘Voce’ ha ripreso non poche inchieste, firmate da due giornalisti investigativi di razza: Kit Klaremberg e Alexander Rubinstein.

Il primo, pochi mesi fa, è stato fermato per diverse ore dalla polizia londinese all’aeroporto di Luton, proprio per via delle sue ultime inchieste molto ‘scomode’, che rivelano il ruolo dei servizi segreti britannici in non poche vicende oscure.

Il pezzo che segue (e che potete leggere tradotto in italiano, poi cliccando sul link in basso lo trovate anche nella sua versione originale) punta i riflettori su una serie di maxi fondi investiti negli USA per creare artificialmente e ‘trasversalmente’ consenso (tra elettori democratici e repubblicani) su un conflitto, quello in Ucraina, del quale i cittadini hanno piene le scatole.

Di particolare interesse le news sul ‘Dark Money Front’ (un nome che si commenta da solo) e sul ruolo svolto dal ‘falco neoconservatore’ Bill Kristol.

Il secondo pezzo, firmato per ‘Responsible Statecraft’ da Branco Marcetic, si intitola, in modo non poco significativo, ‘Are US officials signaling a new ‘forever war’ in Ukraine’, ossia ‘I funzionari statunitensi stanno segnalando una nuova ‘guerra eterna’ in Ucraina?’.

Buone letture.

 

 

 

 

Il Fronte neoconservatore Dark Money lancia un disperato blitz pubblicitario a sostegno dei crateri di guerra per sempre dell’Ucraina

 

Un’offensiva di pubbliche relazioni per inondare il pubblico americano con pubblicità di guerra pro-Ucraina durante le elezioni del 2024 è l’ultima iniziativa del falco neoconservatore Bill Kristol. Anche se mirata agli elettori repubblicani, la campagna sembra essere un altro fronte del Partito Democratico.

 

Di Alexander Rubinstein 

Difendere la democrazia insieme, un gruppo neoconservatore guidato dallo scriba di professione Bill Kristol, ha lanciato una nuova iniziativa chiamata “Repubblicani per l’Ucraina” per trasformare le elezioni presidenziali del 2024 in un referendum sui finanziamenti statunitensi per la guerra per procura della NATO.

Un altro punto chiave all’ordine del giorno è sollecitare i repubblicani al Congresso a sostenere maggiori finanziamenti per l’Ucraina nella prossima legge sugli stanziamenti.

Kristol si era definito un leader della fazione neoconservatrice del Partito Repubblicano, colpendo figure repubblicane isolazioniste e pacifiste sulle pagine della sua ormai defunta rivista Weekly Standard mentre gettava le basi intellettuali per l’invasione dell’Iraq attraverso il suo Progetto per un Nuovo Secolo Americano.

Modellando il suo Defending Democracy Together come bastione del mai trumpismo, Kristol è riuscito a ingraziarsi l’élite democratica desiderosa di alleati repubblicani nella loro battaglia messianica contro il Bad Orange Man. I suoi sforzi anti-Trump alla fine gli sono valsi un imbarazzante tributo alla MSNBC che celebra il neoconservatore impenitente come  “Woke Bill Kristol”.

Ora, mentre la controffensiva ucraina fallisce e la  maggioranza degli americani  dichiara per la prima volta opposizione all’invio di ulteriori aiuti militari all’Ucraina, Kristol sta lanciando un blitz pubblicitario multimilionario per mantenere i carri armati a faticare nel fango del Donbass e il denaro nero che scorre nelle sue tasche. conto in banca.

 

“Le truppe ucraine hanno combattuto al fianco degli americani in Iraq e Afghanistan, e ora combattono per difendere la loro democrazia”,  ​​annunciala campagna di Kristol  sul suo sito web. “La cosa più importante è che gli aiuti militari, finanziari e umanitari americani all’Ucraina li hanno aiutati a indebolire la Russia”.

La sua iniziativa ha quindi invocato le debacle militari che hanno portato la base repubblicana fermamente contro il neoconservatorismo e tra le braccia di Trump, presentando la partecipazione dell’Ucraina a queste guerre eterne come giustificazione per una nuova.

E come vedremo, la presunta operazione repubblicana di Kristol è stata finanziata da un importante donatore del Partito Democratico con stretti legami con l’intelligence statunitense.

Annunci a favore della guerra per una base repubblicana che si oppone fermamente alla guerra per procura della NATO

Per generare contenuto virale per la sua campagna da 2 milioni di dollari “Repubblicani per l’Ucraina”, Defending Democracy Together ha raccolto le testimonianze di 50 elettori repubblicani, attingendo da una base di baby boomer, per lo più colletti bianchi, alienati dalla direzione non interventista della base del partito.

In ciascuna  testimonianza , gli intervistati hanno espresso punti di discussione sulla “difesa della democrazia” e sull’opposizione all’autoritarismo che avrebbero potuto facilmente essere prodotti da colleghi senior di qualsiasi think tank finanziato dall’industria degli armamenti sulla K Street di DC.

Un veterano presente nella campagna afferma di aver passato due decenni a combattere la “minaccia alla libertà dell’Unione Sovietica” e offre la sua speranza che i repubblicani per l’Ucraina “possano fungere da controprogrammazione per i conduttori radiofonici e televisivi conservatori che stanno sfidando ulteriori aiuti all’Ucraina”.

Alcuni annunci mostrano una paranoia geopolitica che va ben oltre la portata dell’elettore americano medio. Teresa Benson del Minnesota, ad  esempio , è preoccupata che “se nessuno tenta di fermare [Putin] in Ucraina, il prossimo attaccherà la Moldavia e qualsiasi altro paese non NATO nell’area”.

Gli annunci pubblicitari della campagna andranno in onda “sulla TV via cavo e in rete e in formato digitale su Youtube fino alla fine dell’anno”. Il gruppo ha persino acquistato uno spazio pubblicitario su Fox News durante il primo dibattito delle primarie repubblicane il 23 agosto che si terrà a Milwaukee.

Oltre agli annunci, il gruppo ha anche acquistato 10 cartelloni pubblicitari posizionati strategicamente a Milwaukee, esortando i partecipanti al dibattito a “sostenere l’Ucraina” e “resistere a Putin”. Suggerimenti sulla possibile espansione dell’operazione possono essere trovati all’interno di una  cartella Google Drive  gestita dalla campagna, intitolata “Cartelloni pubblicitari – Agosto 2023”.

Un’immagine è etichettata “ukraine-times-square-01”.

“Troppi leader del partito sembrano pensare che non ci sia alcuna penalità da pagare per essersi opposti alla democrazia ucraina e al ruolo dell’America nel sostenere la lotta per la libertà”, ha detto Gunner Ramer, portavoce nazionale della  campagna  . Tra i primi incarichi di Ramer dopo il college c’era uno  stage  per il candidato presidenziale pro-guerra del 2016 ed ex ufficiale dell’intelligence della CIA Evan McMullin.

In un’intervista con il Washington Post, Sarah Longwell, co-fondatrice di Defending Democracy Together ed ex lobbista dell’industria dell’alcol, ha lamentato i cambiamenti all’interno della base del Partito Repubblicano. Questi includevano i repubblicani che diventavano “più protezionisti sul commercio” e “più populisti”. Ma nulla la preoccupa più dei cambiamenti nell’“atteggiamento repubblicano nei confronti della politica estera”.

“È stato allarmante nei focus group vedere così tanti elettori repubblicani parlare dell’Ucraina o [del presidente ucraino Volodymyr] Zelenskyj in termini denigratori”, ha  detto Longwell  al Washington Post.

La connessione Omidyar

Se la breve storia di Difendere la Democrazia Insieme è indicativa, l’iniziativa “Repubblicani per l’Ucraina” potrebbe in realtà essere alimentata dal denaro dei massimi sostenitori del Partito Democratico e dell’ultimo architetto della guerra in Ucraina: il presidente Joe Biden.

Defending Democracy Together è stato il  principale paese che ha speso denaro nero  nelle elezioni del 2020, con il suo fronte, il Republican Accountability Project (ex Republican Voters Against Trump), a guidare la carica. Investendo più di 15 milioni di dollari nella campagna, il gruppo ha più che raddoppiato la spesa del secondo gruppo di denaro nero più alto in classifica. I suoi  annunci  esortavano i repubblicani a votare per il democratico Joe Biden.

Poiché il gruppo è alimentato da denaro oscuro, è impossibile sapere chi ne lubrifica le ruote. Tuttavia, le rivelazioni di una ONG offrono informazioni sulle tendenze liberali del suo principale sostenitore noto: il magnate della tecnologia e partner dell’intelligence statunitense Pierre Omidyar, il cui Fondo per la democrazia ha distribuito 4,15 milioni di dollari a Defending  Democracy  Together e al suo ramo, Republicans for the Rule of Law, tra il 2018 e il 2018. e 2021.

Come ho  riferito  al caporedattore di Grayzone Max Blumenthal, Omidyar ha sfruttato la fortuna accumulata come fondatore di Ebay per sostenere i candidati democratici dell’establishment, mentre le sue varie fondazioni fungono da intermediari per le operazioni di cambio di regime condotte dall’intelligence statunitense, anche in Ucraina.

Defending Democracy Together funge da sponsor per una serie sbalorditiva di iniziative dal suono importante, tutte presumibilmente rappresentative del GOP: Republicans for Voting Rights, Republican Accountability Project, Republicans for the Rule of Law, Becoming American Initiative, The Russia Tweet, e ora, repubblicani per l’Ucraina.

Il suo primo progetto, Republicans for the Rule of Law, è stato  presentato  in un articolo sul Washington Post da Jennifer Rubin, un’ex cheerleader neoconservatrice di George W. Bush che ha cambiato partito durante l’era Trump. Rubin ha acclamato la campagna guidata da Kristol per lanciare uno sforzo per “proteggere [Robert] Mueller”, l’investigatore consulente speciale dell’FBI che alla fine non è riuscito a fornire prove di collusione tra Trump e la Russia. La campagna Repubblicani per lo Stato di Diritto ha spinto  annunci su Fox News e MSNBC pubblicizzando la buona fede repubblicana di Mueller su filmati di Marines che sparavano con mortai nelle giungle del Vietnam.

Mentre gli appelli per mettere sotto accusa il presidente Donald Trump per le sue minacce di sospendere gli aiuti militari all’Ucraina hanno raggiunto il culmine nel 2019, Republicans For The Rule of Law ha lanciato una campagna da un milione di dollari per “pubblicare spot televisivi  su  Fox e MSNBC, invitando i repubblicani a” pretendiamo i fatti su Trump e sull’Ucraina”.

Il nome di Republicans For The Rule Of Law era venato di un’ironia impossibile da ignorare: quando i presidenti degli Stati Uniti hanno mentito al pubblico per giustificare catastrofiche avventure militari e la sadica tortura dei detenuti, il suo fondatore ha dimostrato poco interesse per lo stato di diritto. . E oggi il guru neoconservatore potrebbe non essere nemmeno affatto repubblicano.

 

 

 

 

I funzionari statunitensi stanno segnalando una nuova “guerra eterna” in Ucraina?

Ora che la controffensiva di Kiev sta naufragando, gli obiettivi per i colloqui e il cessate il fuoco vengono spostati silenziosamente.

DI Branko Marcétic

Sembra che in Ucraina si stia preparando una guerra eterna, ben oltre la data che l’amministrazione Biden sembrava aver fissato l’anno scorso.

Sembra che sia sempre più così. Sabato, il Financial Times ha riferito che “i funzionari statunitensi si stanno preparando in privato a quella che sembra sempre più una guerra di logoramento che durerà fino al prossimo anno”, facendo eco a un precedente articolo del Wall Street Journal secondo cui “ strateghi militari e politici in tutto l’Occidente sono già cominciando a pensare all’offensiva primaverile del prossimo anno” e a “come prepararsi per un conflitto prolungato”.

Potrebbe diventare “una lotta prolungata che durerà ancora molti anni”, ha avvertito domenica il Journal, sottolineando che l’obiettivo dell’Ucraina di riconquistare tutto il territorio perduto ora “sembra una prospettiva lontana”.

Scrivendo su POLITICO, l’ex deputato democratico e funzionario del Dipartimento di Stato dell’amministrazione Obama Tom Malinowski – ora membro senior del McCain Institute – sostiene che “affinché la guerra in Ucraina finisca in termini coerenti con gli interessi e gli ideali americani, l’Ucraina deve dimostrare di avere vinto, e l’invasione della Russia dovrà passare alla storia come un fallimento decisivo”.

In particolare, Malinowski fa riferimento alla dichiarazione del presidente Joe Biden del febbraio di quest’anno secondo cui “l’Ucraina non sarà mai una vittoria per la Russia, mai”.

Il 10 agosto, un alto funzionario senza nome  ha detto alla CNN che “non sappiamo per quanto tempo andrà avanti questa guerra”, ma che la Casa Bianca “non sarà timida nel tornare al Congresso oltre il primo trimestre”. del prossimo anno se sentiamo di doverlo fare”.

In altre parole, gli Stati Uniti e la NATO stanno nuovamente spostando i paletti in una guerra che è già stata caratterizzata da un costante rallentamento della missione. Almeno alcuni dei loro omologhi russi sembrano pensarla allo stesso modo, con l’ex presidente russo e vicepresidente del Consiglio di sicurezza Dmitry Medvedev che ha recentemente affermato che “se ci vorranno anni o addirittura decenni, così sia”.

Eppure ciò solleva la questione di quando sarà mai considerato un buon momento per porre fine alla guerra. Il governo ucraino e i suoi sostenitorisostengono che è stata la mancanza di armi militari avanzate ad ostacolare la sua offensiva, anche se gli esperti militari insistono che nessuna arma sarebbe una “proiettile magico” contro le difese russe trincerate e che le ragioni dei fallimenti militari di Kiev correre più in profondità . Questa non è una scelta irragionevole data la notevole quantità di armi pesanti fornite dall’Occidente distrutte solo nelle prime settimane dell’offensiva.

Se anche la prossima offensiva fallisse, il cessate il fuoco verrà nuovamente respinto? Per quanti anni potrebbe andare avanti questa cosa?

Anche se in futuro Kiev organizzasse con successo un’operazione contro le forze russe, non è chiaro che porterà alla fine della guerra. Per prima cosa, Mosca potrebbe decidere di lanciare la propria controffensiva per cancellare qualunque vantaggio abbiano ottenuto le forze ucraine, dando forse inizio a un ciclo infinito di andirivieni militare. Oppure potremmo avere una ripetizione di ciò che è successo lo scorso autunno, quando Kiev e i suoi sostenitori della NATO, incoraggiati dai grandi successi ottenuti nella controffensiva ucraina di settembre, hanno rifiutato l’ idea di colloqui per perseguire invece la “vittoria totale”, a costi in definitiva disastrosi .

Anche adesso, i leader ucraini e molti dei suoi sostenitori occidentali mantengono gli obiettivi massimalisti di ripristinare i confini del paese pre-2014, che includono la riconquista della Crimea.

Ironicamente, una guerra prolungata è esattamente ciò che almeno alcuni funzionari della NATO avevano sperato fin dall’inizio per intrappolare la Russia nel suo errore simile all’Afghanistan, con il New York Times che nel marzo 2022 riferiva che l’amministrazione “cerca di aiutare l’Ucraina a bloccare La Russia è nel pantano”.

Ma una guerra prolungata non farà bene all’Ucraina, che ha già sofferto costi umani ed economici incredibilmente enormi a causa di una guerra prolungata, e che ogni mese si indebita sempre di più . E non andrà bene neanche per il resto del mondo, alimentando lo shock mondiale del costo della vita e portando con sé la possibilità , già evitata due volte, di una catastrofica guerra NATO-Russia che potrebbe diventare nucleare.

Nel frattempo, se la guerra dovesse protrarsi fino al prossimo anno, potrebbe diventare una questione politica scottante nelle elezioni del 2024. Il presidente Biden è entrato in carica promettendo la fine delle “guerre eterne” e il lancio di una nuova era di “diplomazia implacabile”, mentre il suo probabile avversario, Donald Trump, ha assunto una posizione pro-diplomazia sulla guerra, facendo una guerra di lunga durata in L’Ucraina rappresenta una potenziale responsabilità politica.

Nel frattempo, mentre l’ opinione pubblica americana e i legislatori repubblicani si inaspriscono sempre di più riguardo agli ulteriori aiuti militari all’Ucraina, il presidente rischia che il coinvolgimento degli Stati Uniti nella guerra finisca non alle sue condizioni, ma con il Congresso che taglia ulteriori finanziamenti. Nel frattempo, c’è l’imprevedibilità della politica di guerra durante la stagione elettorale, che potenzialmente aumenta la pressione sull’amministrazione affinché intensifichi il coinvolgimento di Washington, per timore che una sconfitta percepita minacci le possibilità di rielezione di Biden.

Anche i funzionari statunitensi stanno ora ammettendo tranquillamente che il presidente dei capi di stato maggiore, generale Mark Milley, “aveva ragione” quando ha chiesto a Kiev di sfruttare al massimo i suoi guadagni chiedendo la pace alla fine dell’anno scorso, e che “potremmo aver perso una finestra per spingere per colloqui anticipati. Ora potrebbe non essere troppo tardi per farlo.

Ma se l’amministrazione continua a trascinare i piedi, rischia di intrappolare non solo la Russia, ma anche gli Stati Uniti e l’Europa in un altro conflitto senza fine, garantendo un orrore continuo per il popolo ucraino e mantenendo lo spettro della catastrofe nucleare incombente sul resto del globo.

 

 

 

LINK ORIGINALI

https://thegrayzone.com/2023/08/21/neocon-dark-money-ad-blitz-ukraine-forever-war/

 

https://responsiblestatecraft.org/2023/08/23/are-us-officials-signaling-a-new-forever-war-in-ukraine/