MAR NERO / IL SEMPRE PIU’ BOLLENTE SCENARIO DI SCONTRO GLOBALE

Mar Nero sempre più bollente nelle ultime settimane.

E una vera escalation nei giorni scorsi. “Un caccia russo respinge un drone Usa sul Mar Nero”, titolano le cronache. E poi: “Attacco con droni ucraini a navi russe sul Mar Nero”.

Per questo motivo vi proponiamo la lettura di una interessante ricostruzione sugli attuali e soprattutto prossimi possibili scenari di guerra pubblicata da uno dei migliori siti di contro-informazione sul fronte internazionale, e soprattutto sul Medio Oriente, ossia ‘The Cradle’, in cui primeggia la firma di Pepe Escobar, del quale la ‘Voce’ ha ripreso, negli ultimi mesi, diversi reportage.

Il pezzo che segue, del 4 agosto, si intitola in modo significativo ‘The Black Sea: A new arena for a global clash?’, ossia ‘Il Mar Nero: una nuova arena per uno scontro globale?’. Ne è autore Turker Erturk. Vi proponiamo l’articolo nella tradizione in italiano; ma nel link in basso lo potete trovare nella sua versione originale.

 

 

Il Mar Nero: una nuova arena per uno scontro globale?

Tra le crescenti tensioni nel Mar Nero, il desiderio dell’Ucraina di aderire alla NATO, la diminuzione dell’influenza globale degli Stati Uniti e la Russia che affronta un potenziale pantano, Turkiye deve affermare una politica estera equilibrata per evitare uno scontro militare globale nella via d’acqua strategica.

 

 

di Turker Erturk

 

 

L’11 luglio 2023, la NATO ha emesso il comunicato del vertice di Vilnius in 90 punti, in un vertice ampiamente considerato come “un momento storico per il futuro della sicurezza europea, e dell’Ucraina in particolare”. Conclusione: la guerra della Russia in Ucraina continuerà.

Ciò ha riaffermato il sostegno incrollabile della NATO a Kiev, come precedentemente promesso al vertice di Bucarest del 2008, e ha sottolineato che “Sosteniamo pienamente il diritto dell’Ucraina di scegliere i propri accordi di sicurezza. Il futuro dell’Ucraina è nella NATO”.

 

Il vertice della NATO è culminato con i leader di 31 paesi che hanno fatto un annuncio significativo: all’Ucraina era stato offerto un invito ad aderire alla NATO. Il problema, tuttavia, era che l’Ucraina non era ancora ritenuta pronta per l’adesione; “Saremo in grado di estendere un invito all’Ucraina ad aderire all’Alleanza quando gli alleati saranno d’accordo e le condizioni saranno soddisfatte”, si legge.

 

Gli Stati Uniti evitano una guerra calda globale

 

Ma sotto la superficie sembrano essere in gioco macchinazioni strategiche. L’Ucraina si trova in una posizione complessa: mentre la NATO sembra bloccare l’adesione di Kiev, allo stesso tempo sollecita l’Ucraina a perseguire le sue aspirazioni. La ragione diventa evidente a un esame più attento: l’ingresso dell’Ucraina nella NATO potrebbe potenzialmente innescare un conflitto più ampio, la guerra NATO-Russia, che potrebbe trasformarsi in una terza guerra mondiale, e il minaccioso spettro delle armi nucleari incombe.

 

L’Europa, in particolare attori chiave come Germania e Francia, esita a dare il via libera all’adesione dell’Ucraina alla NATO. Anche gli Stati Uniti hanno le loro riserve in questa fase, poiché cercano di evitare una guerra calda globale. Invece, Washington mira a ricalibrare la sua posizione globale, allontanandosi da un precedente sforzo di globalizzazione che non è riuscito a giovare ai suoi interessi e ha inavvertitamente sostenuto la Cina.

 

Gli Stati Uniti sembrano optare per una strategia a lungo termine, impegnandosi in una guerra di logoramento con la Russia, intensificando così una seconda guerra fredda che è stata messa in moto durante l’era di Donald Trump, sebbene la sua fosse più concentrata su Pechino.

 

In questa intricata danza geopolitica, sembra improbabile che l’Ucraina aderisca presto alla NATO. Allo stesso modo, la Russia potrebbe non soddisfare i severi requisiti delineati nel comunicato del vertice di Vilnius. Di conseguenza, la guerra è destinata a durare.

 

Sorprendentemente, la guerra in Ucraina ha già superato i 17 mesi e i parallelismi con il conflitto di nove anni dell’Unione Sovietica in Afghanistan sono stranamente sorprendenti. Questa guerra incombe su Mosca, con un fronte molto più ampio da affrontare. Salvo miglioramenti significativi, potrebbe durare altri 5 anni o anche di più, una tempistica che sembra allinearsi con il probabile piano degli Stati Uniti.

 

L’espansione della NATO e le sfide militari della Russia

 

Gli Stati Uniti potrebbero puntare su un cambio di potere o di regime all’interno della Russia durante questo conflitto prolungato. La continua tensione di un’economia di guerra su Mosca potrebbe alla fine portare al malcontento pubblico, favorendo i disordini interni.

 

Per mantenere la sua forza lavoro militare, la Russia ha persino innalzato l’età massima della leva militare da 27 a 30 anni, evidenziando le sfide affrontate nell’assemblare un ampio pool di soldati addestrati. Per questo servono strutture mercenarie come Wagner, anche se esse stesse pongono delle sfide.

 

Nel frattempo, l’occidente, in particolare l’Europa, è alle prese con una serie di problemi socio-economici. L’aumento del costo della vita, l’impennata dei prezzi dell’energia, l’inflazione, le contrazioni economiche, l’afflusso di rifugiati ucraini, l’aumento della disoccupazione e il crescente dissenso pubblico contro la guerra dipingono un quadro cupo.

 

La Francia ha vissuto rivolte che assomigliano quasi a una guerra civile, mentre la decisione della Germania di prendere le distanze dall’energia russa ha inferto un duro colpo alle sue industrie e alla sua economia.

 

In tutto questo, gli Stati Uniti sembrano essere l’unico benefattore nel conflitto in corso. Salvaguardando i propri interessi senza rischiare la vita dei propri soldati, gli Stati Uniti manovrano abilmente in una lotta globale. Attraverso le sue azioni, sfida la Russia e rafforza la NATO e l’Europa dietro la sua causa.

 

I bilanci della difesa dei paesi della NATO stanno aumentando vertiginosamente, il suo settore delle armi e dell’energia viene rivitalizzato e la sua quota di mercato si espande, culminando in una roccaforte anti-russa nel Mar Baltico, assicurando anche il coinvolgimento di Finlandia e Svezia sul fianco settentrionale della NATO.

 

Spostamenti verso il multipolarismo

 

Nonostante ciò, gli Stati Uniti hanno affrontato sfide alla loro egemonia globale. La situazione nell’Asia occidentale e la crescente influenza della Cina sono solo alcuni esempi delle dinamiche in evoluzione. Alleati tradizionali come l’Arabia Saudita stanno cercando la cooperazione con Pechino attraverso progetti come la Belt and Road Initiative (BRI), mentre l’Iran mantiene la resilienza nonostante le sanzioni, stringendo legami con stati del Golfo Persico come il Qatar e gli Emirati Arabi Uniti.

 

La crescente collaborazione energetica tra Russia e Arabia Saudita sottolinea ulteriormente il panorama mutevole, mentre l’India continua con aria di sfida ad acquistare armi dalla Russia. Questi sviluppi stanno contribuendo a una naturale evoluzione verso il multipolarismo, con vari paesi che affermano i propri interessi e perseguono percorsi indipendenti.

 

Gli sforzi per ridurre la dipendenza dal dollaro USA sono indicativi di questa tendenza. Tuttavia, gli Stati Uniti rimangono impegnati a combattere questa lotta per preservare la propria leadership ed egemonia globale, consapevoli che il tempo potrebbe giocare a favore della Cina.

 

Uno sviluppo degno di nota si è verificato il 22 luglio 2022, quando la Russia, l’Ucraina e le Nazioni Unite hanno firmato la “Black Sea Grain Initiative” con la mediazione di Turkiye. L’obiettivo era facilitare l’esportazione sicura di cereali, generi alimentari, ammoniaca e fertilizzanti dai porti ucraini.

 

Allo stesso tempo, la Russia ha firmato un memorandum d’intesa (MoU) con il Segretariato delle Nazioni Unite per sostenere la vendita di prodotti alimentari e fertilizzanti russi ai mercati globali. Tuttavia, a causa di embarghi, SWIFT e barriere assicurative, la Russia non è stata in grado di esportare cereali e fertilizzanti.

 

Ma la Russia si è ritirata dall’accordo un anno dopo. Si è scoperto che in Africa l’affermazione secondo cui le persone rischiano di morire di fame perché l’Ucraina non può accedere al grano non è vera. Solo il 12 per cento del grano esportato dall’Ucraina in un anno è stato inviato nel continente, e il 40 per cento è stato invece diretto in Europa.

 

Il filo del rasoio geopolitico di Turkiye

 

Turkiye, sebbene membro della NATO, ha cercato di mantenere una posizione relativamente neutrale dall’inizio della guerra in Ucraina. Questa politica è stata influenzata da diversi fattori, tra cui la posizione geopolitica di Ankara, la dipendenza energetica dalla Russia, le relazioni commerciali e il sostegno di Mosca durante un periodo in cui il presidente Recep Tayyip Erdogan ha affrontato l’isolamento dall’occidente.

 

Sotto Erdogan, Turkiye ha svolto un ruolo fondamentale nel mantenere i canali per la Russia durante il conflitto, causando inizialmente preoccupazione tra i funzionari statunitensi. Tuttavia, gli Stati Uniti alla fine hanno riconosciuto il ruolo di Turkiye come parte della loro strategia a lungo termine per una guerra di logoramento. Tuttavia, Washington rimane cauta, sapendo che potrebbe potenzialmente chiudere tali canali con vari mezzi, se necessario in futuro.

 

La situazione successiva al ritiro della Russia dall’accordo sui cereali nel Mar Nero potrebbe avere un impatto significativo sui prezzi dei cereali e sull’approvvigionamento alimentare. Con l’aumento delle tensioni nella regione del Mar Nero, la riunione del Consiglio NATO-Ucraina sulla situazione della sicurezza indica che le acque potrebbero diventare sempre più calde nelle settimane e nei mesi a venire.

Ci si aspetta che gli Stati Uniti e la NATO svolgano un ruolo più attivo nel fianco meridionale e nel Mar Nero, rendendo fondamentale per Turkiye esercitare cautela e vigilanza riguardo a questi sviluppi e alle potenziali mosse degli Stati Uniti e della NATO in relazione alla guerra in Ucraina e il mare nero.

 

Opzioni strategiche per la sicurezza del grano nel Mar Nero

 

Considerando le possibili mosse degli Stati Uniti e della NATO nel Mar Nero e le loro potenziali richieste da Turkiye, sono ipotizzabili le seguenti opzioni:

 

Opzione 1: Turkiye, con la più grande potenza navale nel Mar Nero, potrebbe formare un gruppo di lavoro marittimo per proteggere le navi che trasportano grano dai porti ucraini allo stretto del Bosforo per i mercati internazionali. Questo gruppo di lavoro sarebbe stato protetto dalle minacce russe sottomarine, di superficie e aeree con il supporto dell’intelligence della NATO. Sebbene questa opzione non violi la Convenzione sullo Stretto di Montreux, potrebbe comunque portare a uno scontro con la Russia e provocare l’intervento russo in risposta alla presenza del gruppo di lavoro navale.

 

Opzione 2: un’altra possibilità è una task force navale guidata da Tukiye e che coinvolga Bulgaria e Romania per salvaguardare le navi che trasportano grano dai porti ucraini nel Mar Nero al Bosforo da potenziali minacce russe sottomarine, di superficie e aeree. Come la prima opzione, questo approccio evita la violazione diretta della Convenzione sullo Stretto di Montreux, ma comporta il rischio di un’escalation delle tensioni e di invitare l’intervento russo nelle operazioni del gruppo di lavoro.

 

Opzione 3: in alternativa, la NATO potrebbe dispiegare un gruppo di lavoro navale, comprendente una o due portaerei statunitensi, per proteggere le spedizioni di grano nel Mar Nero. Questa formidabile forza potrebbe dissuadere il presidente Vladimir Putin dall’intervenire, date le potenziali conseguenze di tale azione. Tuttavia, questa opzione violerebbe irreversibilmente la Convenzione sullo stretto di Montreux, rendendo necessario un nuovo accordo per regolare il passaggio marittimo attraverso lo stretto turco.

 

Preservare la Convenzione sullo Stretto di Montreux

 

Durante la Prima Guerra Fredda, le restrizioni della Convenzione sullo Stretto di Montreux alla presenza di navi da guerra provenienti da Stati non rivieraschi impedirono al Mar Nero di diventare un teatro di scontro tra superpotenze. Ciò ha fornito a Turkiye l’opportunità di perseguire una politica estera equilibrata, che sarebbe stata una sfida in una regione instabile e fortemente militarizzata.

 

Data l’importanza della Convenzione, Ankara dovrebbe resistere ai tentativi di indebolirla ed evitare azioni che potrebbero intensificare le tensioni e i conflitti nella via d’acqua strategica, portando eventualmente a una guerra globale. Invece, Turkiye dovrebbe sostenere il raggiungimento di accordi e il mantenimento del dialogo con la Russia per garantire il regolare trasferimento del grano regionale al mercato internazionale attraverso il Mar Nero.

 

Nonostante le difficoltà economiche e la pressione per guadagni a breve termine, Turkiye dovrebbe dare priorità alla stabilità e alla pace a lungo termine nella regione. È essenziale proteggere le infrastrutture critiche, come i gasdotti, da potenziali tentativi di sabotaggio, in quanto vitali per la sicurezza energetica del Paese. Pertanto, Ankara dovrebbe sviluppare piani e strategie globali per salvaguardare i propri interessi, comprese le attività di esplorazione, sorveglianza e monitoraggio in aria, in superficie e sott’acqua.

 

In definitiva, l’approccio di Turkiye alle sfide regionali dovrebbe essere guidato da lungimiranza, diplomazia e impegno a mantenere il Mar Nero come zona di pace e cooperazione. In tal modo, Turkiye può continuare a svolgere un ruolo cruciale nel promuovere la stabilità e la sicurezza in questa regione strategicamente significativa.

 

 

LINK ARTICOLO ORIGINALE

https://new.thecradle.co/articles/the-black-sea-a-new-arena-for-a-global-clash