Di Manuela Guter

Alla fine di agosto è stata resa pubblica la fase successiva di un progetto di ricerca militare-civile commissionato e finanziato dal Pentagono a partire dal 2013. Con stanziamenti dell’ordine di miliardi di dollari, il Pentagono aveva commissionato all’industria farmaceutica lo sviluppo di farmaci e vaccini genetici utilizzabili a lungo termine, che potessero essere modificati e riproposti rapidamente, senza doverli testare prima sull’uomo.

La prima parte dell’articolo è disponibile qui.

Il 1° giugno, il Presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha annunciato un ulteriore stanziamento di 3,2 miliardi per l’acquisto di nuovi vaccini. Secondo quanto riportato dalla stampa, la Food and Drug Administration (FDA) statunitense ha “ordinato” ai produttori di produrre vaccini adattati alla genetica dei virus Omicron. Tuttavia, si dice che Pfizer ci stia lavorando da gennaio di quest’anno (Nature).

Genetica intercambiabile

In teoria, la nuova generazione di vaccini a mRNA dovrebbe dimostrare che è possibile espandere, scambiare o riprogrammare in modo rapido e flessibile la genetica contenuta nelle nanoparticelle, a seconda delle necessità. Queste “piccole modifiche” non altererebbero in modo significativo il vaccino. I lunghi studi sull’uomo, come quelli condotti finora, dovrebbero diventare superflui con questa tecnologia.

“L’unica cosa che cambia da un potenziale farmaco mRNA all’altro è la regione codificante – il codice genetico vero e proprio che istruisce i ribosomi a produrre le proteine…”. , afferma uno studio del 2020 condotto negli Stati Uniti sui brevetti dell’azienda di genetica Moderna.

Le procedure di test e revisione eseguite una volta all’inizio della pandemia per un’approvazione provvisoria di emergenza dei vaccini a mRNA servono ora come dati base per tutti gli altri vaccini a mRNA. Secondo l’EMA, le carenze criticate all’epoca, ma tollerate in una situazione di emergenza, non sono più decisive oggi. Dopo l’uso di massa dei vaccini e le scoperte che ne sono derivate, non sono più un ostacolo. I dati reali dei gravi danni da vaccino e delle morti da vaccino registrati (e nascosti) negli Stati Uniti e in Europa non vengono minimamente presi in considerazione.

Come evidenziato nella prima parte della ricerca, l’interesse militare del Pentagono ruota attorno a questo tipo di applicazione della tecnologia vaccinale, in quanto potrebbe consentire la protezione a breve termine dei propri militari e della popolazione nel contesto di una guerra biologica con germi in rapida evoluzione.

Le due fasi del progetto di ricerca duale

Nella prima fase, dall’inizio delle vaccinazioni di massa nel 2021, l’obiettivo è stato quello di scoprire con quale intensità e per quanto tempo i vaccini a mRNA riescono a immunizzare gli esseri umani nonostante la modifica dei virus, mentre il materiale genetico rimane lo stesso. Questo ha portato di conseguenza ai vaccini di richiamo. (Non sono stati menzionati nelle approvazioni di emergenza dell’EMA 2020).

La seconda fase consiste ora nel passare all’obiettivo vero e proprio del progetto di ricerca duale. L’attenzione si concentra sullo scambio della parte genetica del vaccino o sull’aggiunta di nuovi filamenti genici per adattare la sostanza alle rispettive sezioni geniche mutate della proteina spike delle nuove varianti del virus – ora omicron. I nuovi vaccini sono pensati come vaccini di richiamo.

L’EMA e la FDA approvano il booster adattato

Dopo che il Presidente degli Stati Uniti Biden ha dato il via libera alla fase successiva il 1° giugno, tutto è stato completato nel giro di due mesi. Il 31 agosto, la FDA ha approvato un primo vaccino di Pfizer con nuovi filamenti genici adattati alla variante AE.1 di Omikron.

Il 16 settembre, l’EMA ha raccomandato la definitiva approvazione dei vaccini Moderna e BioNTech/Pfizer e delle loro sostanze di richiamo “adattate”. Citazione:

“Questa raccomandazione si applica (anche) a tutti i vaccini adattati Comirnaty e Spikevax esistenti e di prossima pubblicazione, compresi i vaccini adattati Comirnaty Original/Omikron BA.1, Comirnaty Original/Omikron BA.4/5 e Spikevax bivalente Original/Omikron BA.1, recentemente autorizzati”.

Quali sono le novità della seconda generazione? Il primo vaccino adattato da BioNTech/Pfizer, chiamato Comirnaty/AE.1, combina la parte genetica precedente di Comirnaty con quella di Omikron-AE.1, in modo simile al richiamo per Spikevax. La seconda sostanza contiene metà del materiale precedente di Comirnaty e metà delle proteine di spiga delle varianti Omikron dominanti in primavera ed estate BA.1, BA.4 e BA.5 messe insieme.

In una procedura accelerata e con dati relativi all’uomo “simili”.

Gli esperti di entrambe le autorità hanno testato e autorizzato tutto in pochissimo tempo, anche se non c’era più un’emergenza pandemica. Hanno accettato la quasi totale inesistenza di dati medici sull’uomo delle nuove sostanze di richiamo e hanno effettuato otto test sui topi. Sono stati aggiunti alcuni dati (sconosciuti) dal nuovo booster di comirnaty AE.1. Per quanto riguarda l’approvazione della FDA, gli scienziati statunitensi mettono in guardia dal trasferire direttamente all’uomo i risultati degli esperimenti sugli animali. Dopo tutto, BioNTech/Pfizer ha avuto a disposizione mezzo anno per condurre almeno una piccola serie di test sull’uomo.

La mancanza di dati e la fretta hanno una spiegazione: in questa fase, nuovi studi sono considerati superflui. La rapidità di elaborazione delle procedure di approvazione è più importante. Il concetto medico-militare del Pentagono sembra aver prevalso anche presso la FDA e l’EMA. Per ricordare il senso di questa tecnologia,

“Ridurre i tempi di risposta alle minacce di pandemia o bioterrorismo”.

Accordo DARPA-Moderna W911NF-13-1-0417 del 2.10.2013

La fine della pandemia in vista

Gli esami rapidi si svolgono nel contesto di una situazione sanitaria in via di miglioramento. I dati sulle pandemie sono già diminuiti drasticamente dall’inizio dell’anno. Omikron AE.1 domina e diffonde l’immunità naturale su una vasta area con sintomi solo lievi.

Il 15 settembre, il capo dell’OMS Tedros Adhanom dichiara che la fine della pandemia è vicina. Anche il Presidente degli Stati Uniti Biden conferma questa valutazione il giorno successivo. Settimane prima, le misure di Corona erano già cessate in molti paesi. Non esiste più una situazione di emergenza che avrebbe giustificato procedure affrettate di autorizzazione dei vaccini.

I dati pubblicati in Germania dal Ministro Lauterbach sui casi di Omicron grave e sui tassi di mortalità si basano chiaramente su calcoli manipolati.

La nuova linea di argomentazione per la nuova tappa

I produttori e le autorità di regolamentazione ammettono apertamente che non ci sono dati rilevanti sull’uomo relativi alla seconda generazione di vaccini con genetica mutata, né in termini di efficacia né in termini di effetti collaterali. Le dichiarazioni pubbliche iniziali hanno lo scopo di abituarci all’idea che le modifiche genetiche nei vaccini a base di mRNA non richiedano nuovi test.

Un veicolo per questa argomentazione è il riferimento ai vaccini antinfluenzali. Un ex capo revisore dei vaccini presso la FDA, il dottor Jesse Goodman, giustifica la mancanza di dati affermando,

“… che anche le vaccinazioni antinfluenzali annuali con genetica aggiornata avvengano senza una preventiva nuova serie di test sull’uomo”.

Confronto sleale

Il dottor Paul Offit, esperto di vaccini presso l’Ospedale pediatrico di Filadelfia, critica invece questo confronto come non corretto.

“I vaccini antinfluenzali si basano su decenni di esperienza con i cambiamenti dei ceppi virali, rispetto ai quali i vaccini antinfluenzali si sono generalmente comportati allo stesso modo”.

I vaccini antinfluenzali non funzionano con la nanotecnologia dell’mRNA, ma con il metodo dei ” vaccini morti”. Provocano un’immunizzazione a lungo termine. Il rinnovamento annuale non è causato da un calo delle difese immunitarie, ma solo da nuove mutazioni dei virus influenzali.

Biologia umana contro calcolo militare

Nella seconda fase del progetto, le debolezze di una teoria militare strutturata secondo criteri meccanici (protezione dei vaccini contro le armi biologiche) rispetto alla biologia umana dinamica diventano inequivocabilmente evidenti. Le carenze qualitative dei vaccini a base di mRNA non possono più essere trascurate o occultate.

I risultati degli studi iniziali sui booster Omicron ridimensionano le aspettative. I valori ottenuti principalmente con i modelli sugli animali dimostrano che le nuove sostanze potenzianti adattate a Omicron ottengono solo miglioramenti marginali da tutti i punti di vista. I riceventi hanno in media livelli di anticorpi 1,5 volte superiori a quelli di coloro che hanno ricevuto il precedente richiamo con Comirnaty. Nei topi e nei primati suscitano risposte leggermente più forti rispetto all’uomo. Sorprendentemente, i dati del test terminano dopo 30 giorni, al momento del picco noto degli anticorpi. Il forte calo nelle settimane successive si attenua, anche se dovrebbe essere determinante la stabilità dell’effetto. Diversi studi ne parlano su Nature (01.09.22) e su Jamanetwork.

Alcuni scienziati criticano il fatto che la FDA e l’EMA avrebbero dovuto tenere conto di tali magri risultati prima di approvarlo. Il medico Paul Offit sostiene che le persone vengono ingannate dai frequenti richiami. “Se la differenza è così piccola, perché vengono distribuite quelle dosi di vaccino?”.

Joe Biden ha sprecato 3,2 miliardi? E i miliardi investiti dal Pentagono negli ultimi dieci anni? I vaccini a base di mRNA hanno un difetto cruciale (a parte gli enormi effetti collaterali). Si tratta della loro breve durata di protezione immunitaria. Non è possibile vaccinare le persone ogni quattro mesi.

TRADUZIONE A CURA DI NOGEOINGERIA – CANALE https://t.me/NogeoingegneriaNews

FONTE https://pressefreiheit.rtde.tech/international/150710-im-auftrag-pentagon-teil-2/

tratto da 

https://www.nogeoingegneria.com