CINA / ECCO IL VAFFA BIDEN DAY – E’ INTESA CON LA RUSSIA

Joe Biden chiede alla Cina di non appoggiare in alcun modo la Russia, anzi di usare la sua forza di persuasione per ammorbidirla?

Un Mario Draghi sempre più ruggente passa direttamente alle minacce contro Pechino: lui, il due di briscola sulla scena internazionale?

Bene, la risposta della Cina è arrivata. E più chiara, forte e decisa non si può.

Stiamo con la Russia, contro quei “guerrafondai di Washington” che si comportano “in modo mafioso”. Senza se e senza ma.

Capito generale Biden?

Capito servo sciocco Draghi?

Capito servo del servo Di Maio?

La risposta russo-cinese è arrivata in una sede che più ufficiale non si può: il palazzo di vetro delle Nazioni Unite. Dove il Consiglio di Sicurezza ha appena votato una bozza di risoluzione sulla situazione umanitaria in Ucraina, presentata dalla Russia. Ebbene, la bozza è stata respinta, con il voto contrario, of course, degli Usa e dei suoi alleati. Si sono astenuti 13 stati-membri, mentre hanno votato a favore, e soprattutto insieme, Russia e Cina.

Un autentico vaffanculo a quel Biden che è appena sbarcato in Europa per impartire i suoi nuovi ordini all’inesistente Europa e per riunire il summit NATO. Al quale, in modo totalmente provocatorio, è stato invitato il presidente-fantoccio dell’Ucraina Volodymyr Zelensky.

Un chiaro segnale lanciato alla Russia, una minaccia sempre più manifesta, visto che ormai tutto il mondo sa che l’eventuale adesione dell’Ucraina alla NATO è il modo più semplice e immediato per scatenare la terza guerra mondiale. Dopo che per anni la Russia ha inutilmente protestato contro i continui, arci-provocatori allargamenti della NATO ad est, calpestando tutti gli accordi e i patti presi nel 1991 e poi fino al 1997.

Per capire meglio il nuovo clima tra Russia e Cina, e la forza dell’intesa raggiunta, è molto utile scorrere quanto scrive ‘Global Times’, il sito più vicino al governo di Pechino, una sorta di megafono dei suoi vertici.

Leggiamo quindi alcuni passaggi salienti dell’editoriale ‘Global Times’ del 24 marzo, intitolato “Washington beneficia della sfortuna dell’Ucraina”.

 

JOE BIDEN & C.: MAFIOSI, CINICI E GUERRAFONDAI

“Gli Stati Uniti e la NATO, che detengono la chiave per risolvere il conflitto tra Russia e Ucraina, non hanno fatto mosse concrete per porre fine alla guerra. Al contrario, stanno ancora intensificando il confronto, creando ostacoli ai negoziati tra Russia e Ucraina”.

“A un mese dall’inizio del conflitto, Biden ha condotto la sua intensa offensiva diplomatica in Europa, solo per buttare benzina sul fuoco”.

“Il consigliere per la sicurezza degli Stati Uniti, Jake Sullivan, afferma che ci saranno giorni difficili in Ucraina poiché ‘questa guerra non finirà facilmente o rapidamente’. Questo non è tanto un ‘giudizio’ degli Stati Uniti, ma una direzione attentamente guidata da Washington. Washington desidera che la guerra non finisca, quindi può massimizzare l’uso del conflitto per trarne valore geopolitico. In altre parole, sta cercando di trarre vantaggio dalla disgrazia dell’Ucraina”.

Parole che pesano come macigni, a livello politico, diplomatico e morale.

Prosegue il report di ‘Global Times’. “Per questo motivo, gli Stati Uniti e l’Europa possono sembrare vicini, ma le loro differenze sostanziali si stanno aggravando. Mentre Washington è ossessionata dal ritardare i negoziati Russia-Ucraina, l’Europa vuole sicurezza e stabilità. In Europa stanno emergendo voci contrarie alla guerra, e queste voci includono la disapprovazione per la consegna di armi da parte di Washington all’Ucraina. Sempre più europei si rendono conto che inviare armi alla cieca in Ucraina si sta dirigendo nella direzione opposta rispetto agli obiettivi di sicurezza che perseguono. Inoltre, il risultato di sanzioni estreme a lungo termine deve essere che gli Stati Uniti si arricchiscono, l’Europa paga il conto e l’Ucraina sanguina. Washington non può nascondere queste idee meschine”.

Una diagnosi perfetta.

Prosegue la ricostruzione di ‘Global Times’: “Anche per questo

Biden deve ‘stabilizzare’ l’Europa quando ha intenzioni vacillanti. Non è difficile immaginare che Washington tirerà fuori dalle tasche ‘l’amicizia atlantica’, ‘l’alleanza democratica’ e altre tessere e le distribuirà agli amici come pass per il club VIP mondiale, usando ‘l’onore’ illusorio per estrarre ‘quote’ alte. Washington esercita anche una forte pressione sui paesi neutrali che ‘non si uniscono al club’, criticando l’India per essere ‘traballante’ da un lato e sensazionalizzando la ‘minaccia’ cinese alla pace dall’altro. Non è un tipico approccio mafioso?”.

Altre parole di fuoco, inequivocabili.

Ma non è finita qui.

“Come dice il proverbio, ‘Spetta a chi fa, sciogliere il nodo’. Il conflitto Russia-Ucraina è il risultato dell’intensificarsi del conflitto tra USA e Russia e la chiave del problema è nelle mani degli USA. Se Washington vuole davvero che i ‘giorni duri’ del popolo ucraino non continuino, allora perché ha scelto di ‘coordinarsi’ con l’Europa per inviare armi all’Ucraina e sanzionare la Russia, e si è rifiutata di parlare direttamente con la Russia? La risposta è chiara: gli Stati Uniti non vogliono veri colloqui di pace”.

E infine: “Washington è stata brava a mettere in scena lo spettacolo, promuovendo l’egemonia con il pretesto della ‘democrazia’ e facendo fortuna con la guerra in nome della ‘pace’. Tuttavia ciò non significa che un tale approccio non sarà mai superato. Nel corso del tempo, le persone alla fine lo vedranno. L’evoluzione del conflitto Russia-Ucraina dimostrerà la natura di Washington come guerrafondaio”.

Frasi e parole di disarmante chiarezza.

Entreranno mai nelle zucche di Biden, Draghi & C.?

 

 

Di seguito vi proponiamo la lettura di un documento non poco istruttivo. Si tratta di una ricostruzione molto chiara di quanto è successo negli ultimi anni sul fronte dell’espansione della NATO ad est, il vero pomo della discordia, all’origine di tutte le tensioni cumulatesi nel corso del tempo.

La ricostruzione viene effettuata proprio da ‘Global Times’ che la propone soprattutto per i giovani, anche attraverso storie e perfino cartoni animati “per svelare come gli Stati Uniti, nel loro status di superpotenza, abbiano creato nel mondo una crisi dopo l’altra”.

E’ l’ennesimo, chiaro segnale che la Cina ha totalmente scaricato ogni ipotesi di ‘intesa’ con gli Stati Uniti; schierandosi invece apertamente al fianco della Russia. E non dimentichiamo che anche l’India è molto più vicina al blocco russo-cinese rispetto a quello occidentale.

La Voce aveva già ‘anticipato’ il clima, pubblicando giorni fa altri report tratti da ‘Global Times’.

 

 

Istigatore della crisi in Ucraina: la NATO guidata dagli Stati Uniti rinnega la promessa di “non un pollice verso est” di comprimere lo spazio della Russia all’estremo

Di Zhang Hao 

 

 

Dall’inizio del conflitto militare tra Russia e Ucraina, la comunità internazionale è diventata sempre più consapevole del ruolo che gli Stati Uniti e la NATO hanno svolto dietro la crisi. 

Dal guidare l’espansione verso est della NATO fino all’orlo nello spazio territoriale della Russia, al lancio di rivoluzioni colorate; dall’imporre sanzioni ai “paesi disobbedienti”, al costringere altre nazioni a schierarsi… gli Stati Uniti hanno agito come un “cospiratore della Guerra Fredda” o un “vampiro” che crea “nemici” e fa fortuna con le pire di guerra.

Il Global Times sta pubblicando una serie di storie e cartoni animati per svelare come gli Stati Uniti, nel loro status di superpotenza, abbiano creato problemi nel mondo una crisi dopo l’altra.

Questa è la prima puntata.

 

 

Quando l’Unione Sovietica si disintegrò, la Russia, in quanto “figlio maggiore” delle 15 repubbliche sovietiche, ereditò lo status di “un voto di veto” dell’Unione Sovietica nel Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, così come la maggior parte del territorio sovietico, dei beni d’oltremare e debiti. Allo stesso tempo, la Russia ha anche ereditato la grande potenza e le tendenze storiche dell’Unione Sovietica, così come le promesse e i tradimenti, le lamentele e l’odio che circondano la disintegrazione dell’Unione Sovietica.

Tra questi, l’espansione verso est della NATO potrebbe essere stata la più sconvolgente per la Russia.

Agli occhi del presidente Vladimir Putin e di altre élite politiche russe, l’Occidente ha rinnegato le promesse fatte prima della disintegrazione dell’Unione Sovietica. Invece, negli ultimi tre decenni, è stato continuamente bloccato nello spazio strategico di sicurezza della Russia. Questo non è solo un risultato arrogante degli Stati Uniti e della NATO, ma anche un tradimento che la Russia non potrà mai accettare.

 

“Ci hanno sfacciatamente ingannato!” 

“‘Non un pollice a est’, ci hanno detto negli anni ’90. E allora? Ci hanno imbrogliato, ci hanno semplicemente ingannato sfacciatamente! Cinque ondate di espansione della NATO e ora, per favore, i sistemi stanno già comparendo in Romania e Polonia”, Putin , nella sua conferenza stampa annuale del 23 dicembre 2021, ha sottolineato.

All’inizio dello stesso giorno, il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg ha tenuto un discorso affermando che l’alleanza non ha mai promesso di non espandersi, in particolare a est.

La promessa di “Non un pollice a est” è sempre stata il tallone d’Achille dell’Occidente.

Già nel gennaio 1990, nel suo discorso sulla riunificazione tedesca, il ministro degli Esteri della Germania occidentale Hans-Dietrich Genscher ha chiarito che “i cambiamenti nell’Europa orientale e il processo di unificazione tedesca non devono portare a una ‘lesione degli interessi di sicurezza sovietici’. ”

In un incontro cruciale il 10 febbraio 1990 tra il leader della Germania occidentale Helmut Kohl e il leader sovietico Mikhail Gorbaciov, fu convenuto che il Soviet avrebbe acconsentito in linea di principio all’unificazione tedesca nella NATO, purché la NATO non si fosse espansa a est.

Poi il segretario di Stato americano James Baker fece la sua famosa assicurazione “Non un pollice verso est” riguardo all’espansione della NATO nel suo incontro con Gorbaciov il 9 febbraio 1990. “Né il Presidente né io intendiamo estrarre vantaggi unilaterali dai processi in corso “, ha detto Baker. “Non solo per l’Unione Sovietica, ma anche per altri paesi europei è importante avere garanzie che se gli Stati Uniti manterranno la loro presenza in Germania nel quadro della NATO, nemmeno un centimetro dell’attuale giurisdizione militare della NATO si estenderà in direzione orientale ,” Egli ha detto.

Gli esperti hanno notato che se non fosse per la successiva espansione della NATO fino in fondo a est, l’attuale crisi in Ucraina probabilmente non lo sarebbe. Ma sfortunatamente, il “trucco sfacciato” di “Not one inch to the East” ha abbattuto il primo pezzo del domino.

 

 

 

Le illusioni precedenti 

Russia occidentale un tempo nutrivano grandi speranze per l’Occidente dopo la disintegrazione dell’Unione Sovietica. I primi leader russi, come l’ex presidente russo Boris Eltsin, credevano che l’Occidente avrebbe abbracciato la Russia dopo che il paese aveva abbandonato la sua ideologia precedente.

La Russia sembrava essersi trasformata da “The Evil Red Empire” agli occhi dell’Occidente a una potenza occidentale alla pari di Stati Uniti, Regno Unito, Francia, Germania, Italia, Canada e Giappone, quando è stata invitata a unirsi al Vertice del Gruppo dei Sette (G7) nel 1991. E il G7 è stato esteso al G8.

A quel tempo, c’era un’illusione tra i russi dalla leadership al grande pubblico che presto sarebbe seguita una vita felice e da favola. La Russia ha ancora mantenuto queste illusioni sull’Occidente anche dopo che quest’ultimo era indifferente ai suoi problemi economici negli anni ’90, ricorda la gente.

Nel marzo 2000, l’allora candidato alla presidenza Putin ha dichiarato in un’intervista che la Russia potrebbe entrare a far parte della NATO, a condizione che “si tenga conto degli interessi della Russia, se la Russia diventa un partner a tutti gli effetti”. Gli osservatori credevano che la Russia fosse sincera e in quel momento consideravano tale mossa un gesto diplomatico verso l’Occidente.

Putin ha avuto stretti contatti con alcuni dei leader della NATO nei primi giorni del suo mandato, tra cui l’ex presidente degli Stati Uniti George W. Bush e l’ex primo ministro britannico Tony Blair. Putin una volta ha accompagnato Blair a guardare uno spettacolo dell’opera Guerra e pace quando Blair ha visitato San Pietroburgo nel marzo 2000. I resoconti dei media hanno mostrato che alla fine del 2001 Putin aveva incontrato Blair nove volte da quando era diventato presidente della Russia meno di due anni prima.

Tuttavia, il miglioramento delle relazioni personali tra Putin e i leader occidentali non sembrava sminuito, ma piuttosto peggiorato la crisi geostrategica che la Russia ha incontrato. I dati hanno mostrato che durante i tre decenni tra il 1991 e il 2021, la NATO ha accettato 10 ex paesi membri del Patto di Varsavia come suoi membri attraverso la sua espansione verso est che ha fatto una mossa strategica per circondare la Russia, estendendosi per oltre 3.000 chilometri dal Mar Baltico a nord fino al Mar Nero. Mare al sud.

La comunità internazionale credeva che Putin avesse iniziato a dubitare dell’Occidente all’inizio del 2002, quando i leader della NATO hanno ammesso alla NATO sette paesi, inclusi quelli baltici (Estonia, Lettonia e Lituania), nonostante l’obiezione della Russia.

Il discorso pronunciato da Putin alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco in Germania il 10 febbraio 2007 è stato ampiamente considerato come un appello ad abbandonare le illusioni di lunga data e rompere con l’Occidente. Nel discorso, ha criticato aspramente la politica estera degli Stati Uniti e la sua idea di creare un ordine mondiale unipolare, e si è opposto fermamente all’espansione della NATO e al suo piano di dispiegare un sistema antimissilistico statunitense nell’Europa orientale.

“Penso sia ovvio che l’espansione della Nato non ha alcun rapporto con la modernizzazione dell’Alleanza stessa o con la garanzia della sicurezza in Europa. Al contrario, rappresenta una seria provocazione che riduce il livello di fiducia reciproca”, ha sottolineato Putin nel suo discorso. “E abbiamo il diritto di chiederci: contro chi è destinata questa espansione? E cosa è successo alle assicurazioni fatte dai nostri partner occidentali dopo lo scioglimento del Patto di Varsavia? Dove sono quelle dichiarazioni oggi? Nessuno le ricorda”.

Il 10 febbraio 2022, in occasione del 15° anniversario dello storico discorso di Putin a Monaco, il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov ha osservato che quanto sta accadendo ora “sottolinea ancora una volta la giustezza del presidente Putin”. “E, probabilmente, il modo in cui la situazione si è sviluppata negli ultimi anni ci ha portato al punto molto pericoloso in cui siamo ora”, ha aggiunto Peskov.

 

 

Uno strumento contro la Russia

Nel marzo 2014, Putin si è rivolto ai deputati della Duma di Stato dopo il referendum in Crimea, affermando che di fronte alle azioni dell’Occidente dirette contro l’Ucraina e la Russia e contro l’integrazione eurasiatica, la Russia cercava ancora di avviare un dialogo con l’Occidente.

“Al contrario, ci hanno mentito molte volte, hanno preso decisioni alle nostre spalle [e] ci hanno messo di fronte a un fatto compiuto. Questo è successo con l’espansione della NATO a est, così come con il dispiegamento di infrastrutture militari ai nostri confini. Continuavano a dirci la stessa cosa: “Beh, questo non ti riguarda”. È facile a dirsi”, ha detto.

Dopo il deterioramento delle relazioni Russia-Ucraina nel 2014, l’Ucraina ha accelerato il processo di adesione alla NATO e nel 2019 ha persino presentato un disegno di legge di emendamento costituzionale per rendere la sua adesione alla NATO una “missione strategica” nazionale, che ha ulteriormente toccato la linea di fondo della sicurezza della Russia.

Gli analisti hanno sottolineato che dall’evoluzione delle relazioni Russia-Ucraina nel 2014, la linea di fondo di Putin riguardo all’Ucraina è sempre stata molto chiara: opporsi al coinvolgimento di forze esterne e l’Ucraina non deve aderire alla NATO.

“Abbiamo già sentito dichiarazioni da Kiev sulla prossima entrata dell’Ucraina nella NATO… questo creerebbe una minaccia non illusoria ma perfettamente reale per l’intera Russia meridionale”. Putin ha detto nel discorso.

Nel luglio 2021, Putin ha nuovamente affermato nel suo articolo “Sull’unità storica di russi e ucraini” che la Russia è aperta al dialogo con l’Ucraina ed è pronta a discutere le questioni più difficili. “Ma è importante per noi capire che il nostro partner sta difendendo i suoi interessi nazionali ma non serve quelli di qualcun altro, e non è uno strumento nelle mani di qualcun altro per combattere contro di noi”, ha detto Putin.

 

Tragedia di due grandi nazioni

Risolvendo il malcontento e il disagio della Russia per l’espansione verso est della NATO, gli osservatori hanno sottolineato che se c’è stato un informatore sull’attuale crisi in Ucraina, Putin è quello dal 2007, ma sia gli Stati Uniti che la NATO hanno ignorò l’avvertimento acuto e persino penetrante.

Nel giugno 2021, il presidente degli Stati Uniti Joe Biden e Putin si sono incontrati a Ginevra, in Svizzera, dove Putin ha sollevato le questioni dell’espansione della NATO e dell’adesione dell’Ucraina all’alleanza. Tuttavia, Biden ha mostrato ancora una volta la sorta di arroganza e indifferenza occidentale che ci si aspetta e non ha risposto direttamente alle preoccupazioni di Putin.

Alla fine di ottobre 2021, la Russia ha iniziato a esercitare pressioni estreme sull’Ucraina e sul blocco occidentale alle sue spalle con una forte presenza militare lungo il confine Russia-Ucraina e, a dicembre, il Ministero degli Affari Esteri russo ha intrapreso l’insolito passo di pubblicare una bozza “Accordo sulle misure per garantire la sicurezza della Federazione Russa e degli Stati membri dell’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico”, che racchiude le garanzie desiderate dalla Russia. Tra questi, la linea di fondo della Russia è l’esclusione della possibilità di un’ulteriore espansione della NATO e l’adesione dell’Ucraina ad essa.

Tuttavia, gli Stati Uniti e altri paesi della NATO hanno criticato retoricamente il progetto di trattato sulla sicurezza dal punto di vista del diritto dell’Ucraina di applicare.

Gli esperti hanno notato che, a giudicare dal lignaggio storico e dalle dichiarazioni della parte russa sull’Ucraina, questa bozza è l’offerta della Russia all’Occidente di cercare un pacchetto di soluzioni ai problemi di sicurezza, e ci sono diversi punti di compromesso e concessioni, ma la Russia non ha modo torna sulla questione ucraina.

Ci sono comprensibili preoccupazioni per la sicurezza nel garantire che l’Ucraina non sia integrata nella struttura militare della NATO, hanno affermato gli esperti.

L’Ucraina ha bisogno di garanzie di sicurezza, così come la Russia, hanno affermato gli esperti. Mentre la crisi ucraina volge al culmine, gli Stati Uniti e la NATO non possono e non devono farsi da parte, posizionandosi sulla proverbiale altura morale mentre si scagliano contro la Russia senza riflettere sulla loro arroganza e pregiudizio di lunga data.
Prima dello scoppio del recente conflitto, un giornalista del Global Times ha chiesto alla gente del posto a Chernigov, in Ucraina, se i russi o gli ucraini fossero responsabili del deterioramento delle relazioni tra i due paesi. Un vecchio, che aveva lavorato per tutta la vita in una fabbrica tessile locale, ha risposto: “Non è responsabilità degli ucraini o dei russi. È responsabilità dei politici e la [nostra] gente è sempre fratelli e sorelle”.

 

  

 

 

LINK

 

CINA / DA ‘GLOBAL TIMES’ UN VERO J’ACCUSE CONTRO GLI STATI UNITI

28 Febbraio 2022 di MARIO AVENA

 

CINA / LA GRANDE INTESA CON LA RUSSIA

26 Febbraio 2022 di PAOLO SPIGA

 

L’ambasciata cinese mostra chi è la “vera minaccia per il mondo”

1 Marzo 2022 di  Redazione