La disfatta in Afghanistan e “The Great Reset”

Gran parte del mondo è scioccato dall’apparente incompetenza dell’amministrazione Biden nella catastrofe umana e geopolitica che si sta verificando in Afghanistan. Mentre Biden parla da entrambi i lati della sua bocca prescritta, affermando che tutti gli altri sono da biasimare rispetto alle sue decisioni, quindi affermando che “il dollaro si ferma qui”, non fa che aumentare l’impressione che l’unica superpotenza sia in un collasso terminale. Potrebbe essere che tutto questo faccia parte di una strategia a lungo termine per porre fine allo stato nazionale in preparazione del modello totale a volte chiamato il Grande Reset dalla cabala di Davos? La storia di 40 anni della guerra afghana degli Stati Uniti e dei pashtun afghani che hanno plasmato la politica fino ad oggi è rivelatrice.

Le onde radio dei principali media di tutto il mondo sono piene di domande sull’incompetenza militare o sul fallimento dell’intelligence o su entrambi. Vale la pena esamina il ruolo del rappresentante speciale di Biden per la riconciliazione dell’Afghanistan presso il Dipartimento di Stato, Zalmay Khalilzad, nato afghano . Per l’unica figura che ha plasmato la politica estera strategica degli Stati Uniti dal 1984 nell’amministrazione di Bush Sr., ed è stata ambasciatore degli Stati Uniti sia in Afghanistan che in Iraq in momenti chiave durante le guerre statunitensi lì, così come la figura chiave nel presente debacle, sorprendentemente poca attenzione da parte dei media è stata data al settantenne operativo afghano.

 

Khalilzad, di etnia pashtun nato e in Afghanistan fino al liceo, è senza dubbio l’ attore chiave  nel dramma afghano in corso, a partire dal tempo in cui è stato l’architetto della trasformazione radicale sotto Bush Jr della dottrina strategica degli Stati Uniti in “guerra preventiva”. È stato coinvolto in ogni fase della politica statunitense in Afghanistan, dall’addestramento della CIA ai talebani mujihideen islamici (organizzazione bandita in Russia) negli anni ’80 all’ invasione statunitense dell’Afghanistan nel 2001 all’accordo di Doha con i talebani e all ‘attuale disastroso crollo.

Il New York Times dell’8 maggio 1992 riportò una bozza trapelata dal Pentagono, in seguito chiamata Dottrina Wolfowitz in onore del funzionario del Pentagono sotto l’allora Segretario alla Difesa Dick Cheney. Paul Wolfowitz era stato incaricato da Cheney di redigere una nuova posizione militare globale degli Stati Uniti dopo il crollo dell’Unione Sovietica. Secondo il Times, il documento sosteneva che “gli Stati Uniti devono diventare l’unica superpotenza mondiale e devono intraprendere un’azione aggressiva per le nazioni concorrenti, anche alleate come Germania e Giappone, di sfidare la supremazia economica e militare degli Stati Uniti” . Ha inoltre affermato: “Dobbiamo tenere il meccanismo per dissuadere i concorrenti anche dall’aspirare a un ruolo regionale o globale più ampio”.  Era di fatto una dichiarazione di imperialismo unilaterale.

All’epoca Zalmay Khalilzad lavorava sotto Wolfowitz come assistente vice sottosegretario alla difesa per la pianificazione politica, dove era incaricato di redigere la nuova dottrina, lavorando con Wolfowitz e consulenti esterni, tra cui il professore di dottorato di Khalilzad all’Università di Chicago, RAND neoconservatore “padrino”, Alfred Wohlstetter . Wolfowitz aveva anche studiato a Chicago sotto Wohlstetter. Questo gruppo divenne il nucleo dei cosiddetti warhawks neoconservatori. Khalilzad una volta disse che Cheney aveva attribuito personalmente al giovane afgano il merito del documento strategico, interpretando a Khalilzad: “Hai scoperto una nuova logica per il nostro ruolo nel mondo”.  Quella “scoperta” ha trasformato il ruolo dell’America nel mondo in modo disastroso.

La proposta politica controversa di Khalilzad, è stata successivamente cancellata dal documento pubblicato dalla Casa Bianca di Bush, è riapparsa un programma dopo come Dottrina Bush sotto Bush Jr., nota anche come “guerra preventiva” ed è stata utilizzata per giustificare le invasioni americani di Afghanistan e poi Iraq.

Bush jr., il cui vicepresidente era Dick Cheney, iniziò l’invasione dell’Afghanistan nell’ottobre 2001, spinto dal suo consigliere afghano, Zalmay Khalilzad, usando la scusa che Osama bin Laden , il presunto artefice degli attacchi del 911, si nascondeva sotto protezione del regime talebano in Afghanistan, quindi i talebani devono essere puniti. Nel maggio 2001, circa quattro mesi prima del 911, il consigliere per la sicurezza nazionale di Bush, Condoleezza Rice, aveva nominato Khalilzad “Assistente speciale del presidente e direttore senior per il Golfo, l’Asia sudoccidentale e altre questioni regionali”. Le “altre questioni regionali” diventerebbero enormi.

Khalilzad aveva guidato la squadra di transizione Bush-Cheney per il Dipartimento della Difesa. La sua influenza vent’anni fa era enorme e in gran parte nascosta alla vista del pubblico. L’ex capo di Khalilzad Wolfowitz era il numero due al Pentagono di Bush Jr. e l’ex cliente di consulenza di Khalilzad, Don Rumsfeld era segretario alla Difesa.

Bush ha dichiarato guerra al regime talebano per rifiutato di estradare il jihadista saudita Bin Laden. Non c’era nessun ruolo delle Nazioni Unite, nessun dibattito al Congresso. Era la nuova dottrina statunitense di Khalilzad e Wolfowitz e la loro cabala neo-con, che potrebbe fare bene. Qui è iniziata la debacle degli Stati Uniti in Afghanistan, durata 20 anni, che non avrebbe mai dovuto iniziare in nessun mondo sano di regole legali.

 

Origini talebane

Le origini dei talebani nascono dal progetto della CIA, avviatore dal consigliere per la sicurezza di Carter Zbigniew Brzezinskinel 1979, di reclutare e armare islamisti radicali dal Pakistan, dall’Afghanistan e persino dall’Arabia Saudita, per condurre una guerra irregolare contro l’Armata Rossa sovietica poi in Afghanistan. La CIA la chiamò in codice Operazione Cyclone e durò dieci anni fino al ritiro dell’Armata Rossa nel 1989. Una risorsa della CIA saudita, Osama bin Laden, era stata portata in Pakistan per lavorare con l’intelligence pakistana ISI per prelevare denaro e jihadisti dagli Stati arabi in guerra. Un numero significativo di studenti pashtun afghani radicalizzati chiamati talebani o “cercatori” sono stati reclutati da madrasse radicali, alcuni in Pakistan dove l’ISI li ha protetti. Quella guerra della CIA divenne l’operazione della CIA più lunga e costosa della sua storia. Nel 1984 Khalilzad era al centro di tutto,come specialista afgano del Dipartimento di Stato americano.

Durante l’ultima parte della guerra della CIA in Afghanistan degli anni ’80, working con mujaheddin radicali islamici e mercenari talebani, Khalilzad è emerso come la figura politica statunitense più influente in Afghanistan. Nel 1988 Khalilzad era diventato il “consigliere speciale” del Dipartimento di Stato per l’Afghanistan sotto l’ex capo della CIA, George Bush Sr. In quell’incarico era colui che trattava direttamente con i mujaheddin, compresi i talebani.

A quel punto era diventato vicino allo stratega di guerra afghano di Jimmy Carter, Zbigniew Brzezinski. Entrato a far parte del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti nel 1984 dopo aver appreso alla Columbia University di Brinski, Khalilzad è diventato Direttore Esecutivo dell’influente lobby degli Amici dell’Afghanistan di cui Brzezinski e il socio di Kissinger, Lawrence Eagleburger, erano membri . Gli Amici dell’Afghanistan, con i soldi dell’USAID, hanno fatto pressioni sul Congresso per un maggiore sostegno degli Stati Uniti ai Mujaheddin. Khalilzad ha anche fatte pressioni con successo  per fornire ai mujahideen missili avanzati americani Stinger.Durante questo periodo Khalilzad ebbe rapporti con i mujaheddin, i talebani, Osama bin Laden e quella che sarebbe diventata Al Qaeda (un’organizzazione terroristica bandita in Russia).

Nell’amministrazione di George W. Bush, Khalilzad è stato nominato inviato presidenziale speciale in Afghanistan all’inizio del 2002, ed è stato direttamente responsabile dell’installazione di Hamid Karzai, risorsa della CIA, come presidente afghano nel 2002. Il fratello di Hamid , signore della guerra della più grande provincia di oppio del paese, Kandahar, era pagato dalla CIA almeno dal 2001. Khalilzad ne era chiaramente consapevole .

Secondo quanto riferito, lo stesso Khalilzad era stato “selezionato” dal reclutatore della CIA, Thomas E. Gouttierre , quando Zalmay era uno studente della scuola superiore di scambio AFS a Ceres, in California, negli anni ’60. Goutttierre era a capo del Centro per gli studi sull’Afghanistan finanziato dalla CIA presso l’Università del Nebraska a Omaha. Ciò spiegherebbe la sua successiva ascesa alla straordinaria influenza della sua carriera nella politica afghana degli Stati Uniti e oltre .

In particolare, l’attuale “presidente in fuga” afgano caduto in disgrazia, Ashraf Ghani Ahmadzai , il “copresidente” dell’Afghanistan nominato dagli americani, era un compagno di classe di Khalilzad nei primi anni ’70 come studente universitario presso l’Università americana di Beirut, come lo erano entrambi dei loro futuri mogli. Piccolo mondo .

Nel 1996, dopo diversi anni di guerra civile tra le fazioni rivali dei Mujahideen sostenuti dalla CIA, i talebani, sostenuti dall’ISI pachistano, presero il controllo di Kabul. La conquista dell’Afghanistan da parte dei talebani nel 1996 è stata una diretta conseguenza dell’armamento e del sostegno di Khalilzad ai mujaheddin negli anni ’80, compreso Osama bin Laden. Non è stato un incidente o un errore di calcolo. La CIA si occupava di armare l’Islam politico e Khalilzad era ed è un attore chiave in questo. Khalilzad è stato membro del consiglio di amministrazione della Fondazione Afghanistan durante gli anni di Clinton, che sosteneva che i talebani unissero le forze con i gruppi di resistenza anti-talebani dei mujaheddin .

Durante la fine della presidenza Clinton Khalilzad ha svolto un ruolo chiave nel plasmare l’agenda militare del prossimo presidente con il suo ruolo nel Project for a New American Century (PNAC), insieme a Cheney, Wolfowitz, Don Rumsfeld, Jeb Bush e altri che ha svolto ruoli politici chiave nella presidenza di George W. Bush. Dopo gli attacchi del 911 nel 2001, Khalilzad ha orchestrato la guerra di Bush contro i talebani in Afghanistan ed è stato inviato di Bush in Afghanistan. Nel novembre 2003 Khalilzad era ambasciatore degli Stati Uniti in Afghanistan, dove si insediò il suo presidente scelto, Karzai. Nel febbraio 2004 l’ambasciatore Khalilzad ha accolto a Kabul il segretario alla Difesa statunitense Rumsfeld e il generale di brigata Lloyd Austin. Austin conosce Khalilzad.

Nel dicembre 2002 Bush aveva nominato Khalilzad ambasciatore in libertà per gli iracheni liberi per coordinare “i preparativi per un Iraq post-Saddam Hussein”. Khalilzad ei suoi compari neocon del PNAC avevano sostenuto una guerra per rovesciare Saddam Hussein in Iraq dalla fine degli anni ’90, ben prima del 911. Due anni dopo, dopo l’inizio della guerra degli Stati Uniti contro l’Iraq, Khalilzad è stato nominato ambasciatore in Iraq. Nessuno è stato più responsabile dell’ascesa di gruppi terroristici islamici radicali dai talebani ad Al Qaeda in quei due paesi di Zalmay Khalilzad.

 

Nessun “fallimento dell’intelligenza”

Nel 2018 Khalilzad è stato raccomandato dal Segretario di Stato americano ed ex capo della CIA Mike Pompeo , come “Rappresentante speciale per la riconciliazione dell’Afghanistan” degli Stati Uniti per l’amministrazione Trump. Non c’era alcun accenno di riconciliazione da Khalilzad o dai talebani. Qui l’astuto Khalilzad ha avviato colloqui esclusivi tra Stati Uniti e talebani con i loro invito in esilio a Doha in Qatar, lo stato del Golfo filo-talebano che ospita figure di spicco dei Fratelli musulmani e talebani. Secondo quanto riferito, il Qatar è una delle principali fonti di denaro per i talebani.

Khalilzad ha spinto con successo il Pakistan a rilasciare il co-fondatore dei talebani, il mullah Abdul Ghani Baradar , lo stratega chiave della vittoria dei talebani nel 1996, in modo che Baradar potesse governare i colloqui con Khalilzad a Doha. Secondo quanto riferito, l’allora presidente Trump ha approvato che Khalilzad ha negoziato a Doha esclusivamente con i talebani, senza la presenza del regime di Kabul . Baradar ha firmato l'”accordo” del febbraio 2020 negoziato da Khalilzad e talebani, il cosiddetto accordo di Doha, in cui gli Stati Uniti e la NATO hanno concordato un ritiro totale, ma senza alcun accordo di condivisione del potere talebano con il governo di Kabul Ghani, poiché i talebani hanno rifiutato per riconoscerli. Khalilzad ha ciò dichiarato al New York Times del suo accordo che i talebani si erano impegnati a “fare all’Afghanistan di diventare una piattaforma per gruppi o individui terroristici internazionali “.

Questo era molto dubbio e Khalilzad lo sapeva, poiché i talebani e Al Qaeda sono stati intimamente legati dall’arrivo di Osama bin Laden in Afghanistan negli anni ’80. Secondo quanto riferito, l’attuale leader di Al Qaeda, Ayman al-Zawahiri , è vivo e si trova nel rifugio sicuro dei talebani all’interno dell’Afghanistan. In breve, questo è l'”accordo” che Khalilzad ha stretto con i talebani per l’allora presidente Trump, un accordo che è stato accettato dall’amministrazione Biden con solo una piccola modifica, stabilendo inizialmente che l’11 settembre 2021 sarebbe stata stata stata stata i dati del ritiro definitivo degli Stati Uniti. Parliamo di simbolismo.

La caduta dell’Afghanistan non è stato il risultato di un “fallimento dell’intelligence” da parte della CIA o di un errore di calcolo militare da parte del segretario Austin e del Pentagono. Entrambi sapevano, come Khalilzad, cosa stavano facendo. Quando Austin ha approvato l’abbandono segreto nel buio della notte della strategica base aerea di Bagram, la più grande base militare statunitense in Afghanistan, il 4 luglio, senza notificare il governo di Kabul, ha chiarito all’esercito afghano addestrato dagli Stati Uniti che gli Stati Uniti avrebbero dato loro niente più copertura d’aria. Gli Stati Uniti hanno persino smesso di pagarli mesi fa, facendo crollare il morale .Questo non è stato un incidente. Era tutto deliberato e Zalmay Khalilzad era al centro di tutto. Negli anni ’80 il suo ruolo ha contribuito a creare l’acquisizione talebana del 1996, nel 2001 la distruzione dei talebani e ora nel 2021 la restaurazione dei talebani.

Il vero guadagno in questa follia è l’agenda globalista della cosiddetta cabala del “Grande Reset” di Davos che la sta usando per distruggere l’influenza globale degli Stati Uniti, mentre Biden distrugge internamente l’economia dall’interno. Nessuna nazione, né Taiwan, né il Giappone, né le Filippine, né l’India, né l’Australia, né nessuna’altra nazione che spera nella protezione degli Stati Uniti in futuro, potrà fidarsi che Washington manterrà le sue promesse. La caduta di Kabul è la fine del secolo americano. Non c’è da stupirsi che i media cinesi siano pieni di schadenfreude e giubilo mentre discutono degli accordi della Via della Seta con i talebani.

 

 

 

FONTE

articolo di F. William Engdahl

per Global Research

 

Economia Globale , Storia , Intelligence

William Engdahlè consulente di rischio strategico e docente, ha una laurea in politica presso la Princeton University ed è un autore di best-seller su petrolio e geopolitica, in esclusiva per la rivista online “New Eastern Outlook”  dove questo articolo è stato originariamente pubblicato.  È ricercatore associato al Centro di ricerca sulla globalizzazione.